Решение № 3638 от 29.05.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3638 гр. С., 29.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-6 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ц.а Евг. Георгиева при участието на секретаря Галина Хр. Христова като разгледа докладваното от Ц.а Евг. Георгиева Гражданско дело № 20251100108257 по описа за 2025 година

Обективно съединени искове на основание чл. 432 от КЗ и чл.429, ал.3 от КЗ.

Предявени от М. Н. И., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка М. Д. А., ЕГН **********, двамата с адрес, гр.С., ж.к. „******** против „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД – гр.С., ЕИК 121718407. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 15338,76 евро, равностойни на 30 000лв, ведно със законната лихва, начиная от 11.03.2025г - датата на сезиране на ответника с извънсъдебна претенция за обезщетяване, до окончателното й изплащане, представляваща обезщетение за неимуществени вреди - претърпени болки и страдания от настъпилото на 29.01.2025 г. около 16:30 часа в гр.С. пътнотранспортно произшествие, в което той е участвал като водач на тротинетка „Kukirin G3 Pro”, причинено виновно от водача В.В.С. на лек автомобил „Мерцедес МЛ 320", с рег.№ ********, за който е сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” с ответника. Претендира съдебни разноски по списък - адвокатско възнаграждение по чл.38 , ал.1, т.2 от ЗА, определено от съда.

1

Ответникът „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД – гр.С., ЕИК

121718407 счита иска за допустим, не го оспорва по основание, но го оспорва по размер за сумата над 8000лв, до който размер го признава. Претендира юрк. възнаграждение.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Съдът е сезиран с предявена искова молба от М. Н. И., действащ лично и със съгласието на своята майка, като твърди, че на 29.01.2025 г. около 16:30 часа при управление на тротинетка „Kukirin G3 Pro” в гр.С. се движел по ул.

„Траян Танев" в посока от „Околовръстен път“ към махала Манилов дол, когато на кръстовището с ул. „Стоичко Станиславов", дввижещият се по същата улица с посока на движение от ул. „Павел Младенов“ към ул. „Траян Танев", лек автомобил л.а.„Мерцедес МЛ 320", с рег.№ ********, управляван от В.В.С., предприел маневра завой наляво по ул. „Траян Танев“, отнел предимството на ищеца и станал причина за настъпване на ПТП, въпреки, че ул.„Траян Танев“ била обозначена със знак Б3 като път с предимство спрямо ул. „Стоичко Станиславов“.

От инцидента ищецът получил тежки травматични увреждания - два разклатени предни горни зъба; открита рана на устните и устната кухина, контузия на главата и лицето с разкъсно-контузна рана на и над горната устна срединно, наложила хирургична обработка - шев, повсеместни изразени оток и кръвонасядане на същата, както и подлежащо кръвонасядане с разкъсвания по лигавицита й, дълбоко охлузване в горната част на гърба отляво, контузия на гръдния кош с обширно кръвонасядане на гърдите отляво, причиняващи болезненост при дълбоко вдишване, кашляне и движение, обширни кръвонасядания и охлузвания по долните крайници двустранно. По спешност бил откаран от екип на ЦСМП в МБАЛСМ„Пирогов“ с ограничен обем на движенията, болки, оток и рана в коляното и бил шиниран с фибровлакно от първи трети горен зъб наляво до трети горен ляв зъб. Твърди, че не можел да говори и да се храни, изпитвал силни болки и се налагало да приема обезболяващи медикаменти; чувствах се зле психически; получил силен уплах; имал нужда от чужда помощ в ежедневието си, като болките му продължавали и към момента на предявяване на иска, лечението му също 2 продължавало и щял да търпи болки и в бъдеще. За обезщетяването им определя паричен аквивалент от 30 000лв, които претендира от ответника.

При последния било застраховано процесното МПС л.а.„Мерцедес“ по застраховка „Гражданска отговорност" със застрахователна полица № BG1061125000054266, валидна до 02.01.2026 г. Поради това ищецът предявил на 11.03.2025 г. извънсъдебна претенция за обезщетяване и по нея била образувана щета № 43072952500073. С писмо изх. № 0-927378 от 16.06.2025 г. ответникът предложил изплащане на обезщетение от 8000лв, с което ищецът не се съгласил и поради това предявил претенцията си по съдебен ред.

С подадения по делото от ответника отговор заявява, че признава претенцията на ищеца за неимуществени вреди за сумата от 8 000лв, която може да изплати при представяне на банкова сметка на ищеца, непълнолетен, като такава не е представена и това е в неизпълнение на чл. 127, ал. 4 от ГПК и чл.17 от Наредба № 49 от 16.10.2014 г. за задължителното застраховане, което прави исковата молба нередовна.

Ответникът посочва, че на 29.01.2025 г. в гр.С. на кръстовището образувано от ул. „Траян Танев" и ул. „Стоичко Станиславов", л.а.„Мерцедес МЛ 320", с рег.№ ********, управляван от В.В.С., застрахован при ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите удря и причинява телесни увреждания ищеца като водач на ИЕПС (индивидуално електрическо превозно средство). Във връзка с инцидента пред ответника била образувана щета № 43072952500073, по която на ищеца било определено застрахователно обезщетение от 8000лв за неимуществени вреди.

Ищецът бил уведомен за така определеното обезщетение, но не представил банкова сметка, по която същото да му бъде преведено. Ответникът приема, че е изпълнил всички вменени му от закона задължения по щета № 43072952500073, произтичащи от сключената полица за задължителна застраховка „Гражданска отговорност", тъй като определеното от него обезщетение възмездявало изцяло претърпените неимуществени вреди при съобразяване с принципа на справедливостта по чл. 52 от ЗЗД и формираната съдебна практика за размера на обезщетенията за 2025 година.

Ответникът твърди, че към настоящия момент ищецът бил напълно и окончателно възстановен от претърпените травми, като преминал болничното 3 си лечение без усложнения и с нормален възстановителен период при подобни травми. Поради това при определяне размера на обезщетението съдът следвало да има предвид принципа за справедливост по чл. 52 от ЗЗД и разрешенията на т.8 от ППВС № 4/1968 г. за понятието "справедливост", чиято преценка е свързана с конкретни обстоятелства, а вредата трябва да се определи към момента на настъпването й, когато претенцията е станала изискуема. При приложение на коментираното ответникът възразява, че предявената претенция за обезщетение е в изключително завишен размер, който не отговаря на принципа на обезвреда, а води до неоснователно разместване на материални блага, което е забранено от закона. Ответникът оспрова и твърдениета в исковата молба за негативните психологически изживявания за пострадалия, като последици от травмата.

На следващо място оспорва и претенцията за лихви, която не била съобразена с чл. 497, ал. 1, т. 2, вр. чл. 496, ал. 1 от КЗ, предоставящи на ответника за произнасяне но тримесечен срок от заявяването на претенцията.

Последната била заявена на 11.03.2025 г., т.е. дружеството било изпаднало в забава, считано от 11.06.2025 г. (съдът възприема посочената в исковата молба година 2024 като техническа грешка), без ищецът да бил представил банкова сметка и такава липсвала и към настоящия момент. Поради това ответникът счита, че не е изпаднал в забава и не дължи лихва за забава върху претендираното обезщетение предвид разпоредбата на чл. 380 от КЗ.

Във връзка с доказателствените искания на ищеца заявява, че не оспорва наличието на валидна застраховка за процесния автомобил, както и не оспорва описания механизъм на настъпване на произшествието.

При тези твърдения на страните, с изговения по делото проект за доклад съдът даде правна квалификация на исковете и разпредели доказателствената тежест, като между тях няма спор за механизма на настъпване на процесние удар и участниците в него и за наличието на сключена с ответника валидна застраховка.

За доказване от ищеца на причинените му увреждания от процесното ПТП, по делото бяха изслушани две медицински експертизи експретизи с вещо лице съдебен медик и вещо лице със специалност „дентална медицина“.

Въз основа на проверената от вещото лице съдебен медик медицинска 4 документация посочва, че на ищеца е извършен преглед от съдебен лекар на 31.01.2025г, при който са установени контузия с оток и надлъжно разположена, рана с дължина около 2 см на горната устна на устата с кръвонасядане на устната лигавица 4/3 см и три по-малки рани с размери от 0,6/0,3 см, до 1,2/0,3 см; контузия с кръвонасядане 8/6 см косо разположено по предно страничната лява повърхност на гръдния кош, на около 6 см под и вляво от гръдното зърно; охлузване 4/1 см на гърба в ляво, над проекционното място на шиповиден ръб на лява лопатка; контузия с кръвонасядане 8,5/4 см с охлузване 2/2,5см с косо разположение по предно вътрешната повърхност на лявото бедро в долната му трета; контузия с кръвонасядане 13/7 см и обширно дълбоко охлузване 10/4,5см надлъжно ориентирано по предно вътрешната повърхност на дясното коляно и надолу към подбедрицата. За тези травми дава заключение, че са причинени от механично действие на твърди тъпи предмети и получаването им може да се обясни с механизма на настъпване на процесното ПТП и предвид описаните в огледен протокол щети по автомобила - преден ляв калник, врата, стъкло и огледало – настъпване на страничен или косо-челен сблъсък, при който тялото на ищеца като водач на тротинетката е имало директен контакт с лявата страна на автомобила, последвано от падане на пътното платно. На удар в ляв калник съответстват кръвонасяданията по лявата страна на тялото - лявото бедро и гръдният кош и като се вземат предвид височината на автомобила и позицията на ищеца върху тротинетката, а лицевата травма - устни и зъби, вероятно е причинена от удар в лявото странично стъкло на автомобила, което е счупено или горната рамка на вратата в момента на сблъсъка. Обширното охлузване на дясното коляно на ищеца е посочено да е типична травма от въздействие съчетаващо удар и триене в асфалта, тъй като след удара тялото на ищеца е било изхвърлено надясно, при което дясното коляно е поело контакта с пътната настилка при приземяването. Охлузването на гърба е определено да е вероятно получено при плъзгане или ротация на тялото върху терена след падането.

След инцидента, от травматолог е била направена обработка с тоалет на увреждането, назначено е било локално обезболяване и криотерапия. На 31.01.2025г при преглед от хирург по повод продължаващи болки в областта на гърдите била назначена и терапия с Аналгин - една таблетка при нужда.

Болката била остра и интензивна към момента на удара и падането и е било възможно налагащо се аналгетично лечение през първите 3-5 дни, които са 5 периодът с най-интензивни оплаквания. Поради богатото инервиране на устните от травмата с рани на устната и разклатени зъби е бил налице значителен дискомфорт със затруднена функция - дъвчене, болка при хранене, говорене и мимики, като от тези рани са останали трайни белези, ограничени по размер, без да водят до обезобразяване. Контузията на гърдите е водела до болезнени движения на тялото, с възможно засилване на болка при дълбоки дихателни движения и кашлянето. Обширното дълбоко охлузване и контузия на коляното също било свързано със силна болка, тъй като са били оголени крайни нервни окончания, тази болка била „пареща“ и се засилвала при сгъване на крака или допир с дрехи. В последвалите 10-14 дни болката постепенно била преминала в „глуха“ и постоянна, проявяваща се главно при физическо натоварване или натиск върху засегнатите зони. Пълното заздравяване на обширното охлузване на коляното и раните на устната обикновено отнемало обичайно около 2 до 3 седмици, при условие че не настъпи инфекция, данни за каквато по делот няма, кръвонасяданията се разсейвали в рамките на 10 до 15 дни, а възстановяване на функциите на крака, било възможно временно ограничение на движенията и накуцване и на гръдния кош обикновено отшумявали до около 20-25 дни.

О т вещото лице със специалност „дентална медицина“ е дадено заключение за установена настъпила контузия на предните зъби на горна челюст, по-изразена на централните два резеца; разкъсно конгузна рана на ръба на горната устна около 2 см.; горната устна е била повсеместно изразено оточна, като по лигавицата й в областта на централните резци е имало изразено тъмно червеникаво обширно кръвонасядане, на обща площ с размери около 4/3 см. и на фона на същото е имало три рани, покрити с белезникав налеп и размери от 0,6/0,3 см. до 1,2/0,3 см. Раната на ръба на горната устна е била зашита в УМБАЛСМ „Пирогов“, а на 29.01.2025г в дентална клиника ЕО ДЕНТ било извършено стабилизиращо шиниране на предните шест зъба на горна челюст - от 13-ти до 23-ти зъб и шината е била свалена след приблизително месец - на 23.02.2025 г. Травмите на предните зъби са затруднили основно отхапването на храна, а травмите на меките тъкани затруднили до известна степен дъвченето и говора, при които се използва силно подвижна мимическа мускулатура и това е било болезнено до успокояване на гравмираните участъци и оздравяването на наличните рани, за период от около един месец.