Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 98 от 17.11.2020, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Търговско дело 182/2020
Вид
Решение № 98
Подписан
17.11.2020
В сила
18.12.2020
Състав
Георги Драгoстинов

Цитирани разпоредби

  • чл. 25, ал. 4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
  • Чл.100, ал. 8, изречение второ · Закон за лечебните заведения
  • чл. 22, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

Номер 98

17.11.2020 г.

Град Велико Търново

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд – Велико Търново

На 17.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Георги Драгoстинов като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Търговско дело № 20204100900182 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на Министъра на здравеопазването, против отказа на Длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията от 24.09.2020 год. да впише увеличение на капитала на МОБАЛ „Д-Р СТЕФАН ЧЕРКЕЗОВ“-АД, гр. В. Т. Изложени са доводи за погрешна преценка на приложимия в казуса процедурен ред, по който следва да стане вписването. Длъжностното лице, приело че това е общия ред по Търговския закон, позовавайки се на неприложима в казуса Директива (ЕС) 2017/1132.

Жалбоподателят е подал заявление за увеличаване на капитала на МОБАЛ „Д-Р СТЕФАН ЧЕРКЕЗОВ“-АД, гр. В. Т., позовавайки се на особения ред по чл. 100, ал. 7 и 8 от Закона за лечебните заявления. Длъжностното лице по регистрацията е приело, че Директива (ЕС) 2017/1132 е с приоритетна юридическа стойност пред особения текст на ЗЛЗ и е дало указания по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ да се представят документи за изискуемите по ТЗ актове на корпорацията – решение за увеличаване на капитала, изменение на устава в този смисъл и други.

Атакуваният отказ е постановен, заради неизпълнение на дадените указания.

Жалбата е основателна.

Чл.100, ал. 8, изречение второ, от ЗЛЗ съставлява особен ред за вписване на поисканото увеличение на капитала. Нормата изрично е дерогирала приложението на Търговския закон.

Позовавайки се на акт, който не е източник на пряка нормативна уредба - Директива (ЕС) 2017/1132, а още по-малко има приоритет пред текста на чл. 100, ал. 7 и 8 от ЗЛЗ, Длъжностното лице е постановило неправилен акт, който следва да бъде отменен по реда на настоящото производство.

Водим от горното, съдът

1

РЕШИ:

Отменя, по реда на чл. 25, ал. 4 и 5 от ГПК, отказа на Длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията № 20200917161713-3 от 24.09.2020 год., за вписване в търговския регистър увеличение на капитала на МОБАЛ „Д-Р СТЕФАН ЧЕРКЕЗОВ“-АД, гр. В.Т.

Указва на Агенцията по вписванията, по реда на чл.25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, да извърши исканото вписване по реда на чл. 100, ал. 8 от Закона за лечебните заведения.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в седемдневен срок от съобщението до жалбоподателя и Агенцията по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2