Решение № 279 от 03.03.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 279 гр. Плевен, 03.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дияна Ат. Николова при участието на секретаря Румяна Илк. Конова като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело № 20254430104842 по описа за 2025 година

Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от *** с адрес: ***, представлявано от ***, действащ чрез пълномощника си главен юрисконсулт К. Р. против В. И. Д., ЕГН **********, ***, в която се твърди следното : със заповед №*** г. на *** на *** В. И. Д. е назначена за *** в *** на основание чл.159 ал.1, т.2 от Закона за ***, като й е определено и основно месечно възнаграждение. На 19.07.2022 г. Д. е запозната със заповедта. В тази връзка е изпратена на курс за първоначално професионално обучение в *** при *** със заповед № *** г. на ***, за периода 25.07.2022 г. - 20.01.2023 г.

На основание чл. 173, ал. 3 от ЗМВР оправомощено от *** лице (заповед рег. № *** г.) е сключило договор № *** г. за първоначално професионално обучение с В. И. Д.. По силата на чл. 1 от този договор ответника по настоящото дело в качеството си на стажант се задължава да се обучава в *** при *** в курс за първоначално професионално обучение. В чл. 2 от договора е регламентирано задължението на ответника след успешно завършване да служи в *** за срок не по - малко от 5 (пет) години, от които поне две години в ***.

Със заповед рег. №*** г. на *** ***, считано от 07.10.2022г. и на 1 основание чл.226 ал.1, т.7, б. „в“ от ЗМВР е прекратено служебното правоотношение на В. И. Д. - стажант в ***, поради не завършване на курса за първоначална професионална подготовка. Със заповед №*** г. на *** е прекратено участието в курс на *** от *** - В. И. Д.. Повод за издаване на горните заповеди са следните издадени документи:

-Предложение № *** г. на ректора на *** за прекратяване на участието в курс за първоначално професионално обучение на *** в ***;

-Заповед № *** г., за отстраняване от *** при *** на *** от *** - В. Д., преди завършване на срока на обучение на ректора на ***;

-Докладна записка *** г. на *** на *** за отстраняване на *** от ***, изпратен на курс за първоначално професионално обучение, преди завършване на срока на обучение.

Съгласно чл.3 от договора и разпоредбата на чл.174 ал.4 от ЗМВР, Д. е длъжна да възстанови на МВР всички направени разходи по време на обучението й, поради не завършване на курса за първоначално професионално обучение.

Видно от справка рег. № *** г. В. И. Д. се е обучавала в *** в курс за първоначално професионално обучение през периода месец юли - месец септември 2022 г. и са направени общо разходи по време на обучението й в размер на 3 961, 19 лв. Съгласно същата справка са констатирани 45 присъствени дни за Д. в ***, а видно от справка *** г. по време на учебни стрелби за периода на обучението й е изстреляла патрони на стойност 6, 48 лв.

В справка рег.№ *** г. са отразени дължимите суми за обучение в *** на Д., от неизпълнението на задължението й по сключения договор.

В. И. Д. се е обучавала присъствено в *** в курс за първоначално професионално обучение през периода месец юли - месец септември 2022 г. общо 45 дни, за което време общия размер на разходите (издръжка и обучение) й е 3961, 19 лева, като в справките е направена разбивка за направените разходи по дни.

В случая е налице пълно неизпълнението на договора, на предвидените в чл. 2 от същия 5 години. На основание чл.174 ал. 4 от ЗМВР *** възстановяват разходите за издръжка и обучение за периода, в който са били обучавани, когато служебното им правоотношение е прекратено, преди да са 2 изслужили срока по чл.173 ал.3 от ЗМВР, пропорционално на времето на неизпълнение. Видно от справка рег. № *** г. по описа на *** определените разходи за възстановяване на основание чл.174 ал.4 от ЗМВР от В. Д. възлизат на 3 961, 19 лв.

В резултат на изложените факти на основание чл. 173, ал. 3 и чл. 174, ал.

3 от ЗМВР, за *** възниква правото да иска от ответника възстановяването на сумата от 3 961, 19 (три хиляди деветстотин шейсет и един лева и деветнадесет стотинки) лева, представляваща направените от МВР разходи за издръжката и обучението й, поради неизпълнение на договор № *** г.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което на основание чл.173 ал.3 и чл.174 ал.3 от ЗМВР да осъди В. И. Д. да заплати на *** сумата от 3 961, 19 лева, представляваща обезщетение за неизпълнение на договор №*** г., ведно със законната лихва на основание чл.86 от ЗЗД, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, направените деловодните разноски, както и юрисконсултско възнаграждение за водене на настоящото гражданско дело, дължимо на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК.

Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение в случай, че бъдат налице обстоятелствата, посочени в чл.238 и чл. 239 от ГПК.

В срок не е депозиран писмен отговор от ответната страна.

В о.с.з., редовно призована, ищцовата страна се представлява от юркс.Р., която поддържа искането за постановяване на неприсъствено съдебно решение.

В о.с.з. ответницата, редовно призована, не се явява и не се представлява, не ангажира становище по предявения иск, не попълва делото с доказателства и не са направени искания за попълване на същото с такива или за отлагане на делото. Не е направено и искане за разглеждане на делото в отсъствие на представител на ответната страна.

При това положение съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по делото, визирани в чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239 ал.1 т.1 и т.2 – на ответната страна са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание; исковете са вероятно основателни с оглед 3 представените с исковата молба доказателства и доводите, наведени в същата.

Претендират се разноски, които следва да се присъдят, а именно – държавна такса 81,01 евро за исковото производство и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер – 51,13 евро.

По изложените съображения съдът,

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.174 ал.3 от ЗМВР В. И. Д., ЕГН **********, ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, с адрес: ***, представлявано от ***, с пълномощник по делото главен юрисконсулт К. Р., сумата от 2 025,32 евро/ равностойността на 3 961, 19лв./, представляваща обезщетение за неизпълнение на договор №*** г., ведно със законната лихва на основание чл.86 от ЗЗД, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 08.08.2025год., до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК В. И. Д., ЕГН **********, ***, ДА ЗАПЛАТИ на Министерство на вътрешните работ,и с адрес: ***, представлявано от ***, с пълномощник по делото главен юрисконсулт К. Р. разноски по делото за държавна такса – 81,01 евро и за юрисконсулт – 51,13 евро.

Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239 ал.4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4