Решение № 778 от 08.04.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 778 гр. Бургас, 08.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАЛИН СТ. КУНЧЕВ при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20242120100334 по описа за 2024 година

Искове по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, чл.240, ал.1 и ал.2, чл.86, ал.1 и чл.99 от ЗЗД, предявени от ”АПС Бета България“ ЕООД, гр.София, против М. А. Ч. от гр.Б.

Ищецът твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу ответника, въз основа на което е било образувано ч. гр. дело № 6293/2023г. на РС Бургас. По него е била издадена такава за сумата 650 лв. – главница, дължима по Договор за потребителски кредит № ***, сключен на 24.12.2018г. със “Сити кеш” ООД, вземанията по който са били прехвърлени на ”АПС Бета България“ ЕООД – с Договор за цесия от 13.01. 2022г.; сумата 76.81 лв. – договорна лихва, начислена за периода 24.12.2018г.

– 25.05.2019г., и сумата 124.43 лв. – обезщетение за забавено плащане за времето от 24.05.2019г. до 23.10. 2023г.; за законната лихва върху главницата – от 23.10.2023г. до окончателното й изплащане, както и за деловодните разноски. Твърди също така, че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което на заявителя е указано да предя-ви иск за вземанията си. Предвид това моли Съдът да постанови решение, с което да се приз-нае за установено по отношение на Ч., че дължи горните суми. Претендира разноски.

Ответникът – чрез назначения особен представител адв. Е. Т., оспорва исковете. Излага съображения, че ищецът не е ангажирал доказателства за възникване на твърдяното в исковата молба облигационно правоотношение между страните; че заемната сума не му е била предадена; евентуално – че договорът за кредит е недействителен, на основание чл.22 от ЗПК; че клаузата за договорната лихва е нищожна, поради противоречие с добрите нрави; че 1 част от претендираните вземания са погасени по давност, както и че не е бил уведомен надлежно за цесията. Иска от Съда да отхвърли претенцията.

Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

По заявление на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против ответника за исковите суми по ч. гр. дело № 6293/2023г. на РС Бургас, приложено към настоящото.

Същата е връчена на Ч. при условията на чл.47, ал.5 от ГПК.

Това обуславя наличието на правен интерес у ”АПС Бета България“ ЕООД от водене на предявените установителни искове.

Съобразно разпоредбите на чл.146, ал.1, т.5 и чл.154, ал.1 от ГПК, в първото по делото съдебно заседание на ищеца е указано, че следва да докаже наличието на твърдяния договор за потребителски кредит, сключен от Ч. със “Сити кеш” ООД, придобиването на взе-манията по него, уведомяването на длъжника за цесията и размера на претенциите си.

Във връзка с направеното с писмения отговор нарочно искане за това, с Определението от 16.07.2024г., постановено по реда на чл.140 от ГПК, Съдът е задължил ищеца да представи в оригинал приложените към исковата молба Договор за паричен заем № *** от 24.12.

2018г., Приложение № 1 към него и Договор за предоставяне на гаранция. Дружеството не е изпълнило задължението си по чл.183 от ГПК, евентуално – по чл.184, ал.1, изр. второ, ако се касае за електронен документ, поради което в откритото съдебно заседание, проведено на 09.10.2024г., преписите на същите са били изключени от доказателствения материал по делото.

Отделно от горното, ищецът не е представил никакви доказателства заемната сума да е била предоставена от “Сити кеш” ООД на Ч. – с оглед реалния характер на договора за заем.

При това положение, следва да се приеме, че ”АПС Бета България“ ЕООД не е ангажирало надлежни доказателства за съществуването на претендираните от него по делото материални права и предявените установителни искове следва да се отхвърлят изцяло.

По изложените съображения, Съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от ”АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК: 203374133, седалище и адрес на управление: гр.София, район ”Триадица”, бул.”България“ № 81В, искове за установяване по отношение на М. А. Ч., ЕГН: **********, гр.Б., ул.”***, че същият дължи сумата 650 лв. – главница по Договор за потребителски кре-дит № ***, сключен на 24.12.2018г. със “Сити кеш” ООД, вземанията по който са били прехвърлени от последното на дружеството с Договор за цесия от 13.01.2022г., ведно със за-конната лихва, считано от 23.10.2023г. до окончателното плащане; сумата 76.81 лв. – дого-ворна лихва за периода от 24.12.2018г. до 25.05.2019г., и сумата 124.43 лв. – обезщетение за забавено плащане за 2 времето от 24.05.2019г. до 23.10.2023г., за които е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 6293/2023г. на РС Бургас, като неоснователни.

Решението подлежи на обжалване пред ОС Бургас – в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3