Споразумение № 349 от 04.09.2025, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 349 гр. Стара Загора, 04.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Манджуров при участието на секретаря Кремена Хр. Панайотова и прокурора Г. Сл. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Манджуров Наказателно дело от общ характер № 20255530202050 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомени, явява се прокурор Г. Г..

ПОДСЪДИМА: В. Д. Т.- нередовно призована, лично се явява.

ЗАЩИТНИК: Д. Т. Ч. от АК Пазарджик - нередовно призован, лично се явява.

СЪДА ДОКЛАДВА: справка за съдимост с рег. № 380078/01.09.2025г. по описа на Районен съд Стара Загора;

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, пореди което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Подсъдимата В. Д. Т. - родена на **** г. в Република Германия, с постоянен адрес:

Стара Загора, ул. ****, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, с месторабота „Дару Кар“ АД – София на длъжност продавач – консултант, неосъждана, ЕГН – **********.

ПОДСЪДИМА: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:

ПО ВЪПРОСА, подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

АДВ. Ч.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМА: Съгласна съм със защитника си.

1

ПО ВЪПРОСА, има ли основание за прекратяване наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. Ч.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМА: Съгласна съм със защитника си. или спиране на

ПО ВЪПРОСА, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ. Ч.: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМА: Съгласна съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особенните правила, а именно по реда на Глава 29 НПК в хипотезата на чл. 384 НПК, като преди съдебно заседание с обвиняемата и защитника й постигнахме съгласие за сключване на споразумение. Представям споразумение в писмен вид.

АДВ. Ч.:Правим искане делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМА: Потвърждавам казаното от моя защитник.

ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. Ч.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМА: Съгласна съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА, налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. Ч.: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМА: Съгласна съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА, имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.

АДВ. Ч.: Нямам такива искания.

ПОДСЪДИМА: Съгласна съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА, насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес АДВ. Ч.: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес.

2

ПОДСЪДИМА: Съгласна съм със защитника си.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения и искания по въпросите, визирани в чл.248, ал.1, т.1, т.2, т.3, т.5, т.6 ,т.7 и т.8 от НПК и от своя страна също не констатира основания да се произнася изрично по тези въпроси, в частност – не са налице основания за спиране или прекратяване на съдебното и/или наказателното производство, изменение или отмяна на взетата спрямо подсъдимият мярка за неотклонение, направеното от подсъдимият и защитника му искане за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК предвид представеното споразумение, намира, че последното е основателно, тъй като са налице условията по цитираната Глава от НПК, предвид което, на основание чл.252, ал.1 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК в хипотезата на чл. 384 НПК.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар, правото им на нови искания по доказателствата, като покани същите да вземат становище по даване ход на съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Ч.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМА: Съгласен съм със защитника си.