Определение № 728 от 01.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 728 гр. Благоевград, 28.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Георги Янев като разгледа докладваното от Георги Янев Въззивно гражданско дело № 20241200500663 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по молба подадена подадена от „К.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., район „С.“, ж.к. „Г.“, ул. „М.“ № 41, вх. Б, ет. 1, ап. 2, представлявано от Л.И.Б.Г., чрез адв. Д. Д., със съдебен адрес гр. С., район „В.“, ул. „А.“ № 24, ет.

3, ап. 7, против Решение № 42/09.02.2024 г., постановено по гр.д. № 1074/2023 г. по описа на РС – Петрич.

В молбата се твърди, че са налице предпоставките на чл.240, ал.1,т.1 ГПК за отмяна на неприсъствено Решение № 42/09.02.2024 г., постановено по гр.д. № 1074/2023 г. по описа на РС – Петрич, тъй като на дружеството „К.“ЕООД не били надлежно връчени препис от исковата молба и призовка за проведено съдебно заседание.

Излага съображения, че на 27.02.24г. му е връчено Решение № 42/09.02.2024 г., постановено по гр.д. № 1074/2023 г. по описа на РС – Петрич. След направена справка в съда узнал, че връчването на препис от исковата молба и определението по чл.140, ал.3 ГПК е оформено по реда на чл.50, ал.2 ГПК. Счита, че така оформеното връчване е нередовно, защото дружеството не е променяло адреса, още повече на този адрес му е връчено решението.

От адв. М., в качеството му на пълномощник на В. В. е постъпил отговор на молбата.

В отговорът се твърди, че решението е постановено правилно при условията на чл.238, ал.1 ГПК, тъй като са били налице предпоставките на чл. 239, ал.1, т.1 и 2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Твърди, че ответникът е призован редовно за първото открито съдебно заседание по делото, въпреки това не изпраща процесуален представител и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Окръжният съд констатира, че молбата за отмяна на неприсъствено решение е редовна. С оглед данните, събрани на този етап, същата се явява и допустима. Молителят твърди, че е узнал за решението едва когато му е връчено – 27.02.24г. Молбата за отмяна е подадена на 01.03.24г., т. е. в рамките на едномесечния срок. За момента това не се опровергава от материалите по делото. Ето защо следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждане на молбата и отговора, 1 предвид което Окръжен съд Благоевград, Четвърти въззивен граждански състав ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва открито съдебно заседание по делото, което да се проведе на 26.09.24г. и да започне в 09.00 часа.

Да се призоват страните чрез адвокатите, като им се връчат и копия от настоящия акт на Окръжния съд, а на молителя - и екземпляр от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2