Разпореждане № 3186 от 03.07.2026, Районен съд - Горна Оряховица

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3186 гр. Горна Оряховица, 03.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Станчев като разгледа докладваното от Пламен Анг. Станчев Частно гражданско дело № 20264120102129 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Заповедно производство

Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК Постъпило е заявление от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против Т.

Н. Н., ЕГН **********, за следните суми: 19940, 3 8 EUR, представляващи главница по договор за потребителски кредит № 51РКО-Б-3237, сключен на 28.05.2007 г. между „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК 831094393, и длъжника Т. Н. Н., вземанията на банката по който са прехвърлени с договор за цесия на заявителя „АПС БЕТА България“ ЕООД, ЕИК 203374133, законната лихва върху главницата за времето от 19.06.2026 г. до изплащане на вземането, 5868,95 EUR, представляващи мораторна лихва за времето от 29.05.2024 до 29.05.2026 г., 4000,98 EUR, представляващи договорна лихва за времето от 28.05.2007 до 28.05.2024 г., 506,78 EUR, представляващи разноски по делото за платена държавна такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист, и 100,00 EUR юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ, след като извърши проверка на заявлението и на приложените към него писмени доказателства, приема следното:

Заявлението е подадено в предписаната от закона форма от надлежно упълномощено лице след заплащане на дължимата държавна такса, поради което е процесуално допустимо.

1

Разгледано по същество, заявлението е неоснователно.

Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК може да бъде издадена само за вземания, исковете за които са подсъдни като първа инстанция на районния съд (изрично чл. 410, ал. 1, т. 1 от ГПК). По аргумент от разпоредбата на чл.

104, т. 4 от ГПК искът за описаното в процесното заявление вземане не е подсъден като първа инстанция на районния съд. От друга страна, това вземане не е сред изрично предвидените в особените закони вземания, за които по изключение е допуснато издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410, ал. 1 от ГПК независимо от размера им. При това положение съдът следва да отхвърли като неоснователно подаденото заявление.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО заявление вх. №

9516/19.06.2026 г. на РС-ГО (вх. № 91228/19.06.2026 г. на ЦР) за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, подадено от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление гр. София, пощ. код 1404, район „Триадица“, бул. „България“ № 81В, ап. 3, представлявано от П. В. и Х. М. М., действащи заедно, чрез пълномощника юрисконсулт Б. Д. Т., против Т. Н. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес ***********, и с настоящ адрес ************, за следните суми: 19940,38 EUR, представляващи главница по договор за потребителски кредит № 51РКО-Б-3237, сключен на 28.05.2007 г. между „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК 831094393, и длъжника Т. Н. Н., вземанията на банката по който са прехвърлени с договор за цесия на заявителя „АПС БЕТА България“ ЕООД, ЕИК 203374133, законната лихва върху главницата за времето от 19.06.2026 г. до изплащане на вземането, 5868,95 EUR, представляващи мораторна лихва за времето от 29.05.2024 до 29.05.2026 г., 4000,98 EUR, представляващи договорна лихва за времето от 28.05.2007 до 28.05.2024 г., 506,78 EUR, представляващи разноски по делото за платена държавна такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист, и 100,00

EUR юрисконсултско възнаграждение.

Разпореждането подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му.

2

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 3