Протоколно определение № 5444 от 23.12.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 4766/2024
- Вид
- Протоколно определение № 5444
- Подписан
- 23.12.2024
- В сила
- 11.11.2024
- Състав
- Руси Алексиев, Христина Михайлова, Анелия Щерева
ПРОТОКОЛ
№ 5444 гр. София, 11.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Руси Алексиев
Членове:
Христина Михайлова
Анелия Щерева при участието на секретаря Елка Ант. Григорова и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Михайлова Частно наказателно дело № 20241100204766 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ И. С. /I.S./ – нередовно призовано, не се явява.
СЪДЪТ докладва саморъчно изписано получено съобщение от кмета на с. П., община Дупница, обл. Кюстендил, че И. С. никога не е живял в с. П. и няма кой да получи призовката от дата 17.10.2024 г., в отговор на писмото на съда за връчване на призовка на същия.
Съответно, налице е и справка за сключени трудови договори или за самоосигуряващо се лице, каквито данни не са установени.
Получен е отговор и от Агенция по вписвания – ИСКР, от която се установява, че в АВ - ИСКР не са установени партиди с вписвания, отбелязване и заличаване на горецитираното засегнатото лице, а именно И. С., с посочено ЕГН.
Получен е отговор и от СДВР - отдел „ПП“, на запитването на съда, в който се казва, че в централната база данни на АИС - КАТ към 14.10.2024 г. няма данни за регистрирани МПС на името на И. С. или И. С., с посоченото ЕГН.
Извършена е отново справка в НБД „Население“ по ЕГН и имена И. С. за засегнатото лице, по което отново е получен резултат за постоянен и настоящ адрес единствено в с. П., община Дупница, обл. Кюстендил, като справката е актуална към 05.11.2024 г.
По указание на съда от предходното съдебно заседание, в залата се явява адв. Ч. П., САК, служебно определен по искане на съда, с уведомително писмо на САК до СГС, изх.
№ 5652/15.08.2024 г., с оглед евентуалното му назначаване за служебен защитник на засегнатото лице в настоящото производство.
1
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, а именно засегнатото лице не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което следва да му се назначи защитник, с оглед на което и на посоченото правно основание
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Ч. П., САК, за служебен защитник на засегнатото лице И. С. /И.
С./.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на прокуратурата, намира, че независимо, че същото принципно е правилно, не са налице основанията за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, а са налице такива за прекратяване на производството пред СГС, съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС.
Това е така, тъй като след положените процесуални усилия от съда се установи, че засегнатото лице И. С. /И. С./, независимо, че формално се води български гражданин и има регистриран пред органите на държавната администрация постоянен и настоящ адрес на територията на Република България, същият няма трайна привръзка към нея от какъвто да е характер – семеен, трудов и/или друг вид социален.
Освен това, не се установява той да се намира на територията на Република България, както и да притежава имущество, да получава доходи или да има обичайно пребиваване на територията на Република България.
В горния смисъл са и докладваните от съда справки, включително и саморъчно изписаното съобщение от кмета на с. П., община Дупница, обл. Кюстендил, където е посочения като постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице такъв.
Поради гореизложеното, дори формално да бъде даден ход на делото, не са налице предпоставките за провеждане на процедура по признаване на решението за налагане на финансова санкция.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 4766/2024 г. по описа на СГС – НО, 6 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Препис от съдебното определение да бъде изпратен на издаващата държава, след извършване на превод на същия, както и да се уведоми МП на Република България, съобразно разпоредбите на чл. 38, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС.
Препис от протокола да се издаде на служебно назначения защитник, за послужване 2 пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40часа.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3