Споразумение № 335 от 13.11.2025, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 335 гр. Казанлък, 13.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА и прокурора ХРИСТО Г. ПЕТРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20255510201112 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. Г.– редовно уведомен, явява се лично и с адв.

А.М., служебен защитник, опредлена от АК- Стара Загора.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се явява прокурор ХРИСТО ПЕТРОВ.

СЪДЪТ на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. А.М. от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимият Г. П. Г., по настоящото производство.

ПРОКУРОР ПЕТРОВ- Да се даде ход на разпоредителното съдебно заседание.

АДВ. М. – Да се даде ход на разпоредителното съдебно заседание.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.247г от НПК (арг. противното) за даване ход на разпоредителното заседание, за което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. Г.- роден на **.**.****г. в гр. ********, обл, ***** ******, с постоянен адрес с. *******, обл. ***** ******, българин, български гражданин, средно образование, женен, работи в „*******“ АД като монтажник на противотанкова мина, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯТ на основание чл.55 от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.– Разбрах правата си. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. М.– Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ЗАЯВЯТ

СВОЕТО Становище ПО ВЪПРОСИТЕ, ПРЕДВИДЕНИ В ЧЛ.248, ал.1 ОТ НПК.

ПРОКУРОР ПЕТРОВ - Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС - Казанлък като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство съществено, отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване на процесуалните права на подсъдимият. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага промяна на МН на подсъдимият, същата е правилно определена. Постигнали сме споразумение с подсъдимият на основание чл. 384, вр. чл 381 от НПК, за което предоставям проект на съда и поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

2

АДВ. М.- Уважаема госпожо Председател, делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили процесуалните права на подсъдимият.

Считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Подсъдимият признава вината си. Не се налага промяна на МН на подсъдимият, нямам искания за събиране на нови доказателства.

Изготвили сме споразумение, поради което моля след приключване на разпоредителното заседание, делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.- Поддържам казаното от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като обсъди въпросите на разпоредително заседание и становището на страните намери следното:

ДЕЛОТО е подсъдно на РС-Казанлък по правилата на родовата и местната подсъдност. Не се констатират основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят и съдът служебно не констатира допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили процесуалните права на подсъдимият. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид становището на страните , че желаят делото да бъде решено по реда на глава ХХIХ от НПК. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият се представлява от назначен служебен защитник и няма необходимост от назначаване на друг защитник. Няма необходимост от назначаване на вещо лице, преводач, тълковник, както и от извършване на съдебни следствени действия по делегация в други съдебни райони. По отношение на подсъдимият Г. П. Г. се изпълнява мярка за неотклонение "Подписка". Съдът намери, че същата следва да бъде потвърдена, тъй като не се констатират основания за нейната отмяна или изменение на настоящия етап. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд-Стара Загора по реда на Глава XXII от НПК.

Предвид общото становище на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и представения проект на Споразумение, съдът счита, че след приключване на разпоредителното заседание делото следва да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК, незабавно в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание.

3

При тези мотиви, СЪДЪТ, на основание чл.252, ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на глава ХХIХ от НПК, незабавно в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът докладва постъпил проект на споразумение на основание чл. 384, ал. 1 от НПК за решаване на делото, постигнато между подсъдимият Г. П. Г., неговият защитник адв. А.М. и РП- Стара Загора, ТО- Казанлък.

ПРОКУРОР ПЕТРОВ – Поддържам споразумението и моля да го одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. М. – Постигнахме споразумение, подзащитния ми е запознат, споразумението отговаря на всички изисквания на закона и морала.

Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. Г. отговаря на въпросите на съда, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. Г.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, подписах го доброволно.

СЪДЪТ счита, че така внесеното споразумение е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК.

От деянието не са причинени имуществени вреди, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:

4

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. Г. - роден на **.**.****г. в гр. ********, обл, ***** ******, с постоянен адрес с. *******, общ. ******, обл. ***** ******, българин, български гражданин, средно образование, женен, работи в „*******“ АД като монтажник на противотанкова мина, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 21.05.2025г. в района на община Николаево, обл.Стара Загора, по общински път 5007, км. 14+100, е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „******“, модел „*******“ с регистрационен № ** **** *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,48 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017г. - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабр.№ ARPM-0704престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

На подсъдимият Г. П. Г. с ЕГН ********** на основание чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „ГЛОБА", което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На подсъдимия Г. П. Г. с ЕГН **********, на основание чл.343г от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК от НК СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал.4 от НК приспада времето, през което същия е бил лишен от това право по административен ред, считано от 29.07.2025г.

По приложението на ал.5 на чл.343б от НК, Съдът ще се произнесе с отделно определение по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма иззети.