Определение № 464 от 25.08.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 464 гр. Варна, 25.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20263000500276 по описа за 2026 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК вр. чл. 463 ГПК, образувано по жалба на Д. Д. Г., А. Д. Г. и Д. Д. Г., чрез адв. С. Г. от АК-Варна, срещу решение № 405/17.04.2026г., постановено по в. гр. д. № 117/26г. по описа на Окръжен съд - Варна, с което е оставена без уважение жалбата им срещу разпределение от 20.03.24г., извършено от ЧСИ Д. Янкова, рег. № 711, на КЧСИ, район на действие – ОС-Варна, по изп.д. № 20127110400915, по което жалбоподателите са длъжници. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, явно противоречие на материалния закон и необосновано. Излага се, че в нарушение на процесуалните правила, на практика съдът е отказал да разгледа оплакванията по чл.435, ал.2, т.7 ГПК срещу разноските по изпълнението, не е обсъдил всички наведени от жалбоподателите възражения и събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност; не е обсъдил в цялост приетото по делото заключение на ССчЕ и необосновано не е допуснал провеждане на допълнителна ССчЕ. Посочва се, че в обжалваното разпределение не е посочен и изчислен размера на вземането на Т. Е. към 20.03.2024г., като не са били отчетени изплатените по неговата сметка суми; не е посочена събраната сума след издаването на изпълнителните листи от взискателите по чл.514 ГПК. Като неправилни и необосновани се оспорват констатациите и изводите на първоинстанционния съд, че жалбоподателите не са навели твърдения и не са представили доказателства за извършени от тях плащания преди образуване на изпълнителното дело и доброволни плащания след образуване на делото директно в полза на взискателя. В нарушение на чл.460 вр.чл.514 ГПК ЧСИ не 1 е установил актуалния размер на вземането на всеки от взискателите преди извършване на разпределението, като същото е извършване при нарушение на императивните изисквания на чл.76 ЗЗД. Изложени са и оплаквания за неправилно определен размер на разноските по изпълнението.

Претендира се отмяна на обжалваното решение, отмяна на обжалваното разпределение и извършване на ново такова.

С жалбата е отправено искане за допускане на допълнителна ССчЕ, която да посочи размера на вземането на „Алианц банк България“ АД и Т. Е. към 20.03.2024г., при отчитане на всички плащания директно по сметка на банката и събраните суми по изп.д. № 915/2012г.

Отговор на жалбата е депозиран от взискателя „Алианц Банк България“АД, който оспорва същата като неоснователна.

Настоящият състав на съда намира, че не са налице основания за даване на указания на страните досежно, подлежащите на доказване факти, разпределението на доказателствената тежест, респ. за възможност за ангажиране на доказателства. В направения по делото доклад, ВОС е посочил твърденията и възраженията на страните, кои релевантни факти и обстоятелства подлежат на доказване, както и правилно е разпределил доказателствената тежест и е уважил направените с жалбата доказателствени искания.

При отчитане извършените процесуални действия, наведените оплаквания, предмета на спора, съдът намира за неоснователно искането на въззивниците за допускане на допълнителна ССчЕ, с посочените в жалбата задачи. По делото е изслушано заключение на ССчЕ, с което вещото лице е дало отговор на поставените въпроси, включително и относно размера на вземанията на “Алианц Банк България“ АД и на присъединение взискател Т.

Е. към 20.03.2024г. Вещото лице е посочило, че при определяне на размера на вземанията е отчело всички погашения със суми постъпили в следствие на наложени запори върху вземания на длъжниците. Искането е било направено пред ВОС и правилно са оставени без уважение, тъй като в представеното писмено заключение и дадените в съдебно заседание пояснения от вещото лица се съдържат ясни, пълни и обосновани отговори на поставените въпроси, като жалбоподателите не са навели твърдения и не са представили доказателства за извършени плащания извън изпълнителното производство.

По гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. Д. Г., А. Д. Г. и Д. Д. Г. за допускане на допълнителна ССчЕ, която да посочи размера на вземането на „Алианц банк България“АД и Т.Е. към 20.03.2024г., при отчитане на всички плащания директно по сметка на банката и събраните суми по изп.д. № 2

915/2012г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3