Присъда № 20 от 22.10.2025, Районен съд - Дулово

МОТИВИ по Присъда № 20 / 20.10.2025г.

НОХД № 252/2024г. по описа на ДРС

Подсъдимият С. Н. В., ЕГН-********** е предаден на съд за това, че на 20.04.2024г., около 18:40 часа, в с. ****, по ул. „***“, на кръстовището образувано с ул. „****“, в посока кметство, управлявал моторно превозно средство - мотопед, марка и модел:

„ “, с рама №, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл.140, ал.1, изр.1 и ал. 2 от Закона за движение по пътищата- „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места“/ „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. “ и Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345 ал.2, във вр с ал.1 от НК.

В съдебно заседание Районна прокуратура – Силистра, представлявана от прокурор М. Р. поддържа така повдигнатото обвинение изцяло. Пледира за наказание по вид глоба в максимален размер от 1000лева.

Подсъдимият С.

Н. В. не се явява лично. Делото се гледа по реда на чл. 269 ал. 3 от НПК в отсъствие на подсъдимия. Представлява се от служебен защитник Г. Х. от АК Силистра.

След преценка на събраните в хода на съдебното следствие по делото доказателства съдът прие за установено от фактическа страна следното : На 20.04.2024г., около 18:40 часа, в с. ****, по ул. „***“, на кръстовището образувано с ул. „****“, в посока кметство, подсъдимият С.

Н. В. управлявал моторно превозно средство - мотопед, марка и модел:„ “,с рама №, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл.140, ал.1, изр.1 и ал. 2 от Закона за движение по пътищата- „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места“/ „Условията и редът за регистриране, 1 отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. “ и Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345 ал.2, във вр с ал.1 от НК.

Подсъдимият в хода на досъдебното производство прави пълни самопризнания, съжалява и иска наказание в минимален размер. Описаната фактическа обстановка се установява от събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства.

Тази фактическа обстановка налага правния извод, че деянието по чл.345 ал.2 и ал. 1 от НК е извършено от подсъдимият С. Н. В..

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните последици от него и е предполагал настъпването им.

Подсъдимият С. Н. В. е съзнавал всички елементи от състава на престъпленията и е имал намерението противозаконно да управлява МПС.

Същевременно е съзнавал неправомерността на поведението си, но е предполагал и настъпването на последиците от него.

Като причина за извършеното престъпление съдът отчита незачитането на правните норми, регламентиращи обществените отношения, свързани с ЗДвП, ниското правосъзнание на подсъдимия.

Водим от горното и при условията на чл.54 НК, като съобрази обществената опасност на подсъдимия и извършеното от него, подбудите за извършване на престъплението и другите обстоятелства от значение за индивидуализиране на наказателната му отговорност, съдът определи наказанието към минимума и с цел даване възможност да поправи поведението си. Видно от последната приложена справка за съдимост С. Н. В. е неосъждан.

При определяне на наказанието на подсъдимия съдът прецени като отегчаващи вината обстоятелства обществената опасност на конкретно извършеното.

Смекчаващи вината обстоятелства съдът намери в пълните самопризнания и разкаянието по време на съдопроизводството.

Съдът намери, че с оглед на постигането на целите на чл.36 НК и преди всичко за поправяне на подсъдимият е необходимо наказание и присъди : на осн. чл. 345 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 269 ал. 3 т. 1 от 2

НПК го осъжда на ГЛОБА от 800 лева.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :……………….

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 20 гр. Дулово, 22.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Христина М. Стоева и прокурора М. Вл. Р. като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ характер № 20243410200252 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

Признава подсъдимият С. Н. В., ЕГН-**********, роден на *** постоянен адрес - , български гражданин,с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН за това, че :

На 20.04.2024г., около 18:40 часа, в с. ****, по ул. „***“, на кръстовището образувано с ул. „****“, в посока кметство, управлявал моторно превозно средство мотопед, марка и модел: „ “, с рама № , което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл.140, ал.1, изр.1 и ал. 2 от Закона за движение по пътищата- „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места“/ „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. “ и Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за 1 регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345 ал.2, във вр с ал.1 от НК.

И на осн. чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във връзка с члр. 269 ал. 3 т.

1 от НПК го осъжда на ГЛОБА от 800 /осемстотин/ лева.

ОСЪЖДА подсъдимият С. Н. В., ЕГН-********** да заплати сумата 335,88 лв / триста тридесет и пет лева и 88 стотинки/ в полза на ОД МВР Силистра и сумата от 50 /петдесет/ лева в полза на Районен съд Дулово за автотехническа експертиза.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Силистра в 15 – дневен срок.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________ 2