Определение № 1170 от 25.06.2026, Административен съд - Шумен
- Съд
- Административен съд - Шумен
- Дело
- Административно дело 359/2026
- Вид
- Определение № 1170
- Подписан
- 25.06.2026
- Състав
- Кремена Борисова
Цитирани разпоредби
- чл.163 ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.171 ал.5 изр.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.150 ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- §2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1170
Шумен, 25.06.2026 г.
Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
КРЕМЕНА БОРИСОВА като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 359/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 268, ал. 1 и ал.2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по жалба от И. Ж. К. [ЕГН] с постоянен адрес [населено място], чрез адв.Д. С. от АК-Шумен, с посочен съдебен адрес [населено място], [улица]“б“ срещу Решение№105/13.05.2026 г. на Директор на ТД на НАП-[населено място], с което е оставена без уважение жалба вх.№Ж-27-12/04.05.2026г. на оспорващата срещу Разпореждане изх.№[рег. номер]-137-0001763/20.04.2026 г. на публичен изпълнител в Дирекция“Събиране“ при ТД на НАП-Варна,“ИРМ“ Шумен.
С определение№1090/17.06.2026г. съдът е оставил жалбата без движение за изправяне на допуснати нередовности.
Със заявление с вх.№2088/23.06.2026 г. по описа на ШАдмС оспорващата е представила документ за внесена дължимата ДТ,с оглед на което е отстранила в срок нередовностите по жалбата.
Шуменският административен съд, при служебно извършената проверка относно допустимостта и редовността на жалбата, установи:
Жалбата по делото е процесуално допустима. Подадена е срещу акт, който подлежи на обжалване. В хода на административното производство по чл.267 ал.2 т.5 от ДОПК, с Решение№105/13.05.2026 г. на Директор на ТД на НАП-[населено място] жалбата срещу Разпореждане изх.№[рег. номер]-137-0001763/20.04.2026 г. на публичен изпълнител в Дирекция“Събиране“ при ТД на НАП-Варна,“ИРМ“ Шумен включително и в обжалваната част е оставена без уважение като неоснователна.
Предвид адреса на длъжника –[населено място], спорът е местно подсъден на Административен съд град Шумен. Жалбата е редовна – предявена в писмената форма и в установения от закона срок.
Водим от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство,както следва:
- И. Ж. К. с постоянен адрес [населено място], чрез адв.Д. С. от АК-Шумен, с посочен съдебен адрес [населено място], [улица]“б“ - в качеството на жалбоподател
- Директор на ТД на НАП [населено място], в качеството на ответник.
НАСРОЧВА адм. д. №359/2026 г. по описа на АдмС [населено място] на 07.10.2026 г. от 10.00 ч., за която дата да се призоват страните.
ДАВА на ответната страна 14-дневен срок по чл.163 ал.2 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, считано от дата на връчване на преписа от жалбата, да представи писмен отговор по нея и да посочи доказателствата, които ще ангажира по делото, извън представените с писмо вх.№1979 /16.06.2026 г. по описа на АдмС [населено място].
ДАВА на жалбоподателя възможност да се запознае с постъпилата по делото, съгласно чл.150 ал.1 от ДОПК, административна преписка, за да изрази становище по нея и да заяви допълнителни доказателствени искания до първото по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ответната страна, че съгласно чл.170, ал.1 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, следва да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваното Решение, и изпълнение на законовите изисквания при издаването му, включително и спазване на процедурните правила.
УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл. 170 ал.1 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи по делото всички твърдени в жалбата факти, на които основава искането си за отмяна на Решението на Директора на ТД на НАП [населено място].
По представените доказателства от жалбоподателя и ответната страна, съдът ще се произнесе в първо по делото открито съдебно заседание, съгласно чл.171 ал.5 изр.2 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�