Решение № 14187 от 08.12.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14187 гр. София, 08.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА при участието на секретаря СОФИЯ Г. РАЙКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110133420 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК от (************).

Т.,ЕГН **********,с адрес гр.С(************),със седалище и адрес на управление гр.С(************)представлявано от (************),с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че ищецът не дължи сумата от 257,48 лева главница,начислена за доставени вода и ВиК услуги за имот,находящ се в гр.С(************),за периода 08.06.2017 г. до 11.03.2019 г.

Исковата претенция се основава на твърдения,че при извършена справка в деловодството на ответника се оказало,че ищецът дължи сумата от 257,48 лева за периода 08.06.2017 г. до 11.03.2019 г. за недвижим имот в гр.С(************). Ищецът оспорва съществуването на договорно правоотношение и счита,че ответникът е открил партида без основание.

Ищецът оспорва да притежава качеството потребител,както и твърди,че паричните суми за процесния период са погасени по давност. Моли съда да уважи иска.

Ответникът „(************) оспорва иска като недопустим като твърди,че нито е начислявал,нито е претендирал паричната сума,която длъжникът оспорва.

Софийският районен съд,първо гражданско отделение,42 състав,като обсъди представените по делото доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване изискванията на чл.235 от ГПК,приема за установено следното :

Според справка за задълженията за абонатен

№

1(************)начислените по фактури,издадени в периода 08.06.2017 г. до 11.03.2019 г. парични суми възлизат на 257,48 лева.

1

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи :

По допустимостта на иска :

С оглед твърденията на ищеца Т.,че паричната сума е начислена по издадени фактури от ответника,както и с оглед твърденията,че паричната сума не е заплатена,предявеният отрицателен установителен иск е допустим.

По основателността на иска :

Когато е предявен отрицателен установителен иск,доказателствената тежест е разместена и е възложено в тежест на ответника да проведе доказване,че вземането,чиято дължимост ищецът оспорва,съществува като докаже същото по основание и по размер. Софийският районен съд счита,че в хода на производството ответното дружество не е ангажирало доказателства,от които може да бъде направен извод,че между страните съществува договорно правоотношение,поради което отрицателният установителен иск подлежи на уважаване. Легалната дефиниция на понятието потребител на ВиК услуги е регламентирана съгласно § 1,т.2 от ДР на ЗРВКУ и предвижда,че потребител на ВиК услуги е собственикът или ползвателят на имот,до който е доставяна вода. Следователно възникването на договорно правоотношение е обусловено от провеждането на доказване,че ищецът Т. е или собственик,или ползвател на имота,до който е доставяна вода,за която в периода м.06.2017 г. до м.03.2019 г. са издадени фактури по абонатен № 1(************) Съдът изрично е указал на ответника в определението по чл.140 от ГПК,че по делото не са ангажирани доказателства за съществуването на договорно правоотношение. В хода на производството обаче ответникът не е провел доказване,че ищецът Т. към процесния период е собственик или вещен ползвател на водоснабдения имот,поради което отрицателният установителен иск подлежи на уважаване. В подкрепа на извода,че отрицателният установителен иск следва да бъде уважен е и обстоятелството,че ответникът не е опровергал твърденията на ищеца Т.,че паричните суми са начислени по фактури за имота в (************) за процесния период.

При този изход на делото в полза на ищеца Т. следва да бъде присъдена сумата от 50 лева внесена държавна такса.

По изложените съображения Софийският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.124,ал.1 от ГПК по отношение на „(************),ЕИК (************),със седалище и адрес на управление гр.С(************)представлявано от

(************),че

(************). Т.,ЕГН **********,с адрес гр.С(************) не дължи сумата от 257,48 лева ( двеста петдесет и седем лева четиридесет и осем стотинки ) главница,начислена за доставени вода и ВиК услуги за имот,находящ се в гр.С(************),за периода 08.06.2017 г. до 11.03.2019 г.

ОСЪЖДА „(************),ЕИК (************),със седалище и адрес 2 на управление гр.С(************)представлявано от (************) да заплати на основание чл.81 от ГПК,вр.чл.78,ал.1 от ГПК на (************).

Т.,ЕГН **********,с адрес гр.С(************) сумата от 50 ( петдесет ) лева внесена държавна такса.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3