Присъда № 18 от 13.10.2026, Районен съд - Кубрат

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 18/13.10.2026 Г. ПО НОХД № 91/2026 Г. ПО

ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Наказателното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура – Разград обвинителен акт срещу подсъдимия С. Г. П. от ***, за това, че на 04.10.2024 г. в гр. Завет, обл. Разград, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, във вр. с чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) е държал високорисково наркотично вещество – бистра безцветна течност, с доказано наличие на морфин с нетно тегло – 1.01 грама, обем 1 мл., което е поставено под контрол и включено в Списък II – „Веществата с висока степен на степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.

3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, на обща стойност 172.70 лева (определена с Постановление на МС № 106/02.08.2023 г. за определяне на цени на наркотични вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството), като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на районната прокуратура поддържа обвинението, така както е било възведено с обвинителния акт.

Заявява, че събраните по досъдебното производство и на съдебното следствие доказателства, установяват по безспорен начин авторството на подсъдимия в извършване на инкриминираното деяние. Пледира да му бъде наложено предвиденото за извършеното престъпление наказание глоба ориентирано малко над средния размер, предвид предишните осъждания на подсъдимия, отчетени като отегчаващо отговорността обстоятелство.

Подсъдимият С. Г. П. на досъдебното производство се признава виновен в извършване на деянието, за което е обвинен. За насроченото първо съдебно заседание, при редовност в призоваването, не се явява. Разпоредено е принудителното му довеждане, но е констатирано, че не е на адреса. Обявен е за общодържавно издирване и след щателно такова не е установено местопребиваването му. Съдът намери, че с оглед обстоятелството, че обвинението, за което е подведен под отговорност не е за тежко престъпление, а за такова представляващо маловажен случай, наложена му е била мярка за неотклонение „подписка“, въпреки която е напуснал местоживеенето си и не е уведомил за това разследващите органи и съда, отсъствието на подсъдимия няма да попречи за разкриване на обективната истина. Назначен му е служебен защитник при условията на чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК и делото е разгледано по реда на задочното производство. Служебният му защитник пледира за постановяване на осъдителен съдебен акт като не възразява да се наложи предвиденото наказание глоба в размера предложен от представителя на държавното обвинение.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни 1 доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подс.С. Г. П. е ***, български гражданин, женен, осъждан, с начално образование, безработен.

Подс.С. Г. П. е с регистриран постоянен адрес в *** и настоящ адрес в ***.

Към инкриминирания период подсъдимият бил в граждански брак със С.

Н. С. от гр. Завет, но работел в гр. София.

На 04.10.2024 г. около 16:30 часа в РУ-Кубрат – Участък Завет бил подаден сигнал от С. за упражнено спрямо нея физическо насилие от страна на съпругът й — подс. П.. Сигналът бил посетен от К. М., св. Ш. А. и св. А. В. – служители при РУ-Кубрат - УП-Завет.

В хода на работата по подадения сигнал било установено, че подс.С. П. малко по-рано същият ден на 04.10.2024 г. се е прибрал от гр. София с лек автомобил „БМВ Е46“, с чужда регистрация ***.

Автомобилът бил паркиран пред дома на семейството в ***, ***. В присъствието на подс.П. била извършена проверка на превозното средство, при която в жабката била установена една ампула от 20 мг с надпис морфин и инжекция за еднократна употреба.

За намерената ампула морфин подс.С. П. заявил, че е негова за лична употреба, като нямал рецепта за нея.

С протокол за доброволно предаване подс. П. предал 1 бр. ампула с надпис Морфин и спринцовка за еднократна употреба.

Видно от заключението на изготвената физикохимична експертиза, веществото, което подсъдимия е държал без надлежно разрешително – бистра безцветна течност, се доказва наличие на морфин. Нетно тегло на обекта - 1,01 грама, обем - 1 мл.

Обектът е бил изразходен в хода на анализите.

Стойността на изследването наркотично вещество – морфин с нетно тегло 1,01 g поставено във фабрична ампула с етикет с надпис Морфин софарма, 20 mg/ml, инжекционен разтвор 1 ml, морфинов хидрохлорид, парт.

№ 312А24, годен до 01/2027, възлиза на обща стойност 172,70 лева, съгласно Постановление № 106 от 02.08.2021 г изменение на Постановление 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството (ДВ.бр. 68 от 08.08.2023 г.), където е посочен алгоритъм за определяне на цените на веществата от Списък 11 включващ „Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарна медицина на ЗКНВП“.

Опаковките от обекта са предадени на разследващия полицай заедно с експертизата.

По доказателствата:

2

Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните по делото доказателства: показания на свидетелите Ш. А. и Ан. В., протокол за оглед на МПС, протокол за доброволно предаване, физикохимична експертиза, допълнителна химическа експертиза № 589/28.07.2025 г., Заповед за задържане № 120/04.10.2024 г., характеристична справка, писма, веществени доказателства: 1 бр. празна опаковка; вх. № НИКК 2024-05120, пакет № PKG-069038-запечатани със силиконови печати на сектор „Наркотици"-НИКК, към Протокол № 25/НАР7422, справка за съдимост.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, дадени на съдебното следствие. Същите са логични и безпротиворечиви и съответстват на останалите събрани по делото доказателства.

Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

От правна страна:

Безспорно от фактическа страна се установи, че с действията си подсъдимият С. Г. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК, тъй като на 04.10.2024 г. в ***, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, във вр. с чл.

30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) е държал високорисково наркотично вещество – бистра безцветна течност, с доказано наличие на морфин с нетно тегло – 1.01 грама, обем 1 мл., което е поставено под контрол и включено в Списък II – „Веществата с висока степен на степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, на обща стойност 172.70 лева (определена с Постановление на МС № 106/02.08.2023 г. за определяне на цени на наркотични вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството), като случаят е маловажен.

Предмет на престъплението по чл. 354а от НК са наркотичните вещества, като легална дефиниция на понятието се намира в §11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП. Това е всяко упойващо и писхототропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал.2, т. 1, т. 2 и т. 3.

Изпълнителното деяние се осъществява чрез форми „придобиване“ и „държане“ на инкриминираното количество наркотик, т. е. чрез упражняване на фактическа власт върху предмета на престъплението В НК законодателят не е дал легална дефиниция на термина „държане“, но според трайната съдебна практика, за да е налице държане в наказателноправен смисъл, не е необходимо веществото да е у дееца, за да упражнява той фактическа власт върху него, а е достатъчно деецът да разполага с възможност във всеки един момент да осъществи контрол върху съдбата на това вещество, включително 3 да се разпореди с него. Без значение за съставомерността е времетраенето на фактическата власт върху предмета на деянието. Изпълнителното деяние може да бъде осъществено чрез поставянето на предмета на престъплението на различни места, държано в ръка и изхвърлено през прозореца. Установено е, че веществото е единствено и само за лична употреба. В изпълнение на чл.

3, ал. 2 ЗКНВП е издадена Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични и в параграф единствен на заключителната й разпоредба са приети три отдели списъка, в които са посочени по лимитативен начин кои растения и вещества са приемат за наркотични.

В настоящия случай П. е осъществил деянието в една от двете форми: държал наркотично вещество, т. е. след закупуването му, ампулата с морфин се е намирала в негова фактическа власт до момента, в който била иззета от полицейските служители. Морфинът е наркотично вещество. Няма легална употреба, пазар и производството е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 г., ратифицирана от Р България – Списък 1 към ЗКНВП. Марихуаната се намира в Приложение 1 към чл. 3, ал. 2 ЗКНВП – Списък 1, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (изм. и доп. в Държавен вестник, брой 81 от 15.09.2020 г., с Постановление № 255 от 11.09.2020 г.)

С оглед малкото количество и ниската стойност на предмета на престъплението, извършеното престъпление представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид и представлява маловажен случай на това деяние.

Наличието на наркотично вещество у подсъдимия, начина на придобиване и намиране, и приобщаването му като веществено доказателство по делото е установено с годни доказателствени средства.

От субективна страна подсъдимият С. Г. П. е действал умишлено – при пряк умисъл, напълно съзнателно и целенасочено – съзнавал общественоопасния характер на деянието си, съзнавал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

По наказанието:

Предвид изложеното съдът призна подс.С. Г. П. за виновен в извършване на престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК , като при индивидуализацията на наказанието съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства: признанието за виновност, семейно и материално положение; отегчаващи отговорността обстоятелства: предишни осъждания. Предвид изложеното на основание чл. 54 от НК съдът наложи на подсъдимия предвиденото за това престъпление наказание глоба в размер на 306.78 евро (триста и шест евро, седемдесет и осем цента) (600.00 лева).

4

Съдът на основание чл. 59, ал. 4 от НК, приспадна времето от 16:50 часа на 04.10.2024 г. до 09:30 часа на 05.10.2024 г., през което подс. С. Г. П. е бил задържан със заповед за задържане, рег. № 120/04.10.2024 г., на основание чл.

72, ал. 1 ЗМВР, за задържане на лице за срок от 24 часа в помещението за временно задържане на РУ Кубрат.

Постановявайки присъдата съдът на основание чл. 301, т. 11 от НПК разпореди вещественото доказателство 1 бр. празна опаковка; вх. № НИКК 2024-05120, пакет № PKG-069038 – запечатано със силиконови печати на сектор „Наркотици“ – НИКК, към Протокол № 25/НАР-7422/02.07.2025 г., приложено по досъдебното производство, да бъди унищожено след влизане в сила на присъдата.

С оглед изхода на делото – осъдителна присъда, съдът постанови подсъдимия да заплати в полза на ОД на МВР – Разград сумата 110.18 евро представляваща направени разноски по досъдебното производство.

В този смисъл съдът постанови присъдата си.

Председател:

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 18 гр. Кубрат - 7300, 13.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Д. Великова при участието на секретаря Вера Люб. Димова и прокурора П. Г. П. като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Наказателно дело от общ характер № 20263320200091 по описа за 2026 година