Разпореждане № 268 от 09.03.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 1367/2025
- Вид
- Разпореждане № 268
- Подписан
- 09.03.2026
- Състав
- Атанас Иванов
Цитирани разпоредби
- чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 374, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 268 гр. Благоевград, 09.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Атанас И. като разгледа докладваното от Атанас И. Гражданско дело № 20251200101367 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от Д. С. И., ЕГН **********, чрез адв. В. М., против МЦ „Символ на Надеждата“ ЕООД, ЕИК 201582580.
С разпореждане № 13/ 05.01.2026 г., пост. mо гр. д. № 1367/ 2025 г. по описа на ОС – Благоевград, е оставена исковата молба като нередовна.
В установения срок, нередовностите не са отстранени. Страната след получаване на съобщението за нередовност, не е извършила процесуални действия – не е платила държавна такса по иска за неимуществени вреди в размер на 2454.20 евро и държавна такса по иска за имуществени вреди в размер на 25.56 евро.
Неотстраняването на нередовностите в срока, както е в настоящия случай, обуславя на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, връщане на исковата молба на ищеца, заедно с приложенията към нея.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, чл. 374, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК, във връзка с чл. 129, ал. 2 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба от Д. С. И., ЕГН **********, чрез адв. В. М., против МЦ „Символ на Надеждата“ ЕООД, ЕИК 201582580, заедно с приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1367/ 2025 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на страните, от която жалба препис за връчване не се представя.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца ( на посочените в молбата адреси) за сведение и изпълнение.
1
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 268 гр. Благоевград, 09.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Атанас И. като разгледа докладваното от Атанас И. Гражданско дело № 20251200101367 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от Д. С. И., ЕГН **********, чрез адв. В. М., против МЦ „Символ на Надеждата“ ЕООД, ЕИК 201582580.
С разпореждане № 13/ 05.01.2026 г., пост. mо гр. д. № 1367/ 2025 г. по описа на ОС – Благоевград, е оставена исковата молба като нередовна.
В установения срок, нередовностите не са отстранени. Страната след получаване на съобщението за нередовност, не е извършила процесуални действия – не е платила държавна такса по иска за неимуществени вреди в размер на 2454.20 евро и държавна такса по иска за имуществени вреди в размер на 25.56 евро.
Неотстраняването на нередовностите в срока, както е в настоящия случай, обуславя на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, връщане на исковата молба на ищеца, заедно с приложенията към нея.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, чл. 374, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК, във връзка с чл. 129, ал. 2 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба от Д. С. И., ЕГН **********, чрез адв. В. М., против МЦ „Символ на Надеждата“ ЕООД, ЕИК 201582580, заедно с приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1367/ 2025 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на страните, от която жалба препис за връчване не се представя.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца ( на посочените в молбата адреси) за сведение и изпълнение.
1
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2