Протокол № 348 от 13.04.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 348 гр. Варна, 12.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Частно наказателно дело № 20233100200437 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Н. П., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично.

За Затвора Варна се явява ИНСП. АНТОН АНДОНОВ – упълномощен от Началника на Затвора Варна.

Л.св. П.: Не желая адвокатска защита.

Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Л.св. П.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.

Инсп. Андонов: Няма да соча доказателства.

Прокурорът: Нямам искания за доказателства

Л.св. П.: Нямам искания за доказателства

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Инсп. Андонов: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в 1 чл.439а от НПК.

Спрямо лишеният от свобода до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св.

П. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Прокурорът: Считам, че молбата на лишения от свобода е основателна. Налице са предпоставките, визирани в чл. 70 ал. 1 от НК, а именно е изтърпял е ½ от наказанието „Лишаване от свобода“.

По отношение на втората предпоставка въз основа на материалите и съдържанието на становищата на служителите от затворническата администрация, може да се направи извод, че с поведението си осъденият П. е дал доказателства за своето поправяне.

Същият е работил, не е наказван, два пъти е награждаван. Изготвена е и експертна оценка на актуалното психическо и емоционално състояние по отношение на лишения от свобода, която сочи добри показатели за него и резултатите за криминални нагласи са в ниска стойност.

Моля да бъде уважена молбата, като предлагам и пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2 т. 2 от НК.

Л.св. П.: Желая да бъда освободен. Намерил съм си работа, свързана с изолации.

Майстор съм по принцип. Поддържам връзка със семейството си и ще се върна при тях.

Наясно съм какво значи пробационна мярка.

Съдът, намира че са налице материално-правните предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК, тъй като лишеният от свобода П. е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното наказанието, както и налични доказателства за поправянето на осъденото лице.

Този извод съдът, съобразно изискването на чл. 439а от НПК, може да направи въз основа на съдържащите се в досието документи, а именно: лишеният от свобода П. е бил с първоначална оценка на риска от рецидив 28 точки, което изначално сочи на нисък риск за криминогенни нагласи и активност. Последващата оценка на промените в целия профил също продължава да бележи намаление до 22 точки и като цяло тази съпоставка е с много добри показатели. С лишения от свобода са били провеждани множество индивидуални 2 корекционни срещи с цел насочване на нагласите към законосъобразен начин на живот.

В изпълнение на плана на присъдата е бил възлаган доброволен труд на различни места, не е бил наказван и е бил награждаван двукратно съответно с писмена похвала и домашен отпуск.

Добрите данни във връзка с изпълнение на плана на присъдата, както и това, че е с ясна визия за продължаване на трудовата си дейност по специалността си, намерение къде и как ще работи, съответно да продължи устойчивите си връзки със семейството си, които не са били прекъсвани по време на престоя му в затвора, също подкрепят становището на съда, че молбата следва да бъде уважена.

С оглед на всичко това, съдът намира, че са налице доказателства за поправяне на осъдения и той следва да бъде освободен условно предсрочно с изпитателен срок в рамките на остатъка, който към датата на евентуално влизане в сила на определението на съда, е 4 месеца и 26 дни и да постанови пробационна мярка по чл. 42а ал. 2 т.2 от НК, с която се предполага, че следва да продължи в друг порядък корекционната работа с лицето.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА П. Н. П., ЕГН: **********, роден в гр. Варна, по декларация живущ в гр. ********* УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с Определение № 33/11.07.2022 г. по НОХД № 699/2022 г. на Окръжен съд Варна, по което изтърпява общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието в размер на 4 месеца и 26 дни, считано от 20.04.2023 г.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 4 месеца и 26 дни.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:10 ч .

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3