Определение № 11060 от 08.10.2018, Административен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……………./…………2018 г.

Административен съд - Варна, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

СЪДИЯ ЕВЕЛИНА ПОПОВА

Като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2250/2018 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

С разпореждане № 12130/06.08.2018 г. производството по делото е оставено без движение като съдът е указал на жалбоподателките Д.В.А. и М. В. А. в седемдневен срок от получаване на съобщението да отстранят допуснатите нередовности при предявяването на жалбата като в указания срок да представят по делото доказателство за заплатена от всяка от тях по сметка на Административен съд Варна държавна такса в размер по 10 лева и да представят скица от СГКК – Варна на ПИ ***, собственик на който имот според изявленията в жалбата е жалбоподателката Д.В.А. и носител на правото на собственост на сградата върху който е съвместно с другата жалбоподателка М. В.А.. В частта за този имот жалбоподателките са оспорили приетия с решение № 2405-10/23, 24 и 30.06.2010 г. ПУП - ПРЗ на кв. „Св. Никола“ с твърдение за незаконосъобразното отнемане на площи от него с проектираната по плана улица от о. т. 499 до о. т.

500. Намират плана за нищожен в оспорената му част.

Разпореждането е съобщено лично на жалбоподателката Д.В.А. на датата 16.08.2018 г. и лично на жалбоподателката М. В. А. на датата 09.08.2018 г., за което на л. 22 и 23 от делото са приложени доказателства.

В срока по чл. 158 ал. 1 АПК разпореждането в частта за внасянето на държавна такса е изпълнено единствено от жалбоподателката Д.В.А. като същевременно и двете жалбоподателки не са го изпълнили по отношение на указанието за представяне на скица от СГКК – Варна на ПИ ***. В тази връзка жалбоподателката Д.А. е поискала да й се издаде съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди от СГКК-Варна със скица на имота, въпреки че такова удостоверение не й е нужно, след като се легитимира като негов собственик. Независимо от това с разпореждане № 12844/23.08.2018 г. съдът се е разпоредил удостоверението да се издаде след представяне на доказателство за платена държавна такса от 5 лв. по сметка на Адм. съд – Варна. За това разпореждане жалбоподателката Д.В.А. е уведомена на датата 04.09.2018 г., а жалбоподателката М. В. А. – на датата 28.08.2018 г., за което по делото са приложени доказателства на л. 28 и 29.

До настоящия момент жалбоподателките не са представили доказателство за заплатена такса за издаване на удостоверението, нито са представили по делото изисканата от съда скица на ПИ ***, необходима за индивидуализацията на имота.

Предвид изложеното, съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати на основание чл. 158 ал. 3 АПК.

Воден от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2250/2018 г. по описа на Административен съд- Варна, ХV състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред

ВАС РБ в седемдневен срок от съобщаването му на страните по делото.

СЪДИЯ: