Споразумение № 199 от 30.10.2024, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 199 гр. Елхово, 30.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова

Съдебни

КАЛИНКА Д. МАДЖАРОВА заседатели: Тинка Ст. Атанасова при участието на секретаря Н.Д.З. и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20242310200364 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РП – Ямбол, уведомена от предходно с.з., изпраща представител прокурор С..

Подсъдимият А. Б. Ч. /A.B.C./, редовно призован и получил съобщение по чл.247в от НПК, се явява лично и със защитника си адв.Г. Д. от АК-Ямбол – редовно упълномощен.

Не се явява Е. С. Х., в качеството си на преводач от български език на руски и обратно – редовно призована.

Подс. А. Б. Ч. /A.B.C./ – Зная писмено и говоримо български език.

Разбирам го и не се нуждая от назначаването на преводач. Аз съм бесарабски българин и от 2 години живея в България.

Адв.Д. – Поддържам казаното от подзащитният ми, че няма нужда от назначаването на преводач.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Адв.Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият А. Б. Ч. /A.B.C./ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ не намира процесуални пречки да бъде даден ход на днешното насрочено разпоредително заседание. Такава не е неявяването на Е.

С. Х., ред.призована като преводач от български на руски език и обратно, предвид на изявлението на подсъдимия, че не желае назначаването на преводач, тъй като владее говоримо и писмено български език. Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия /по украинска лична карта изд. на *** г. с № на документа ***, изд. в Р Украйна/ така:

А. Б. Ч. /A.B.C./, роден на ********** г. в с.Виноградовка, Одеска област, Република Украйна, с персонален номер №***, с лична карта №***, издадена на ***г. в Украйна, валидна до 18.03.2031г., ЛНЧ:***, с рег. карта на чужденец № ***, изд. на 27.11.2023 г., валидна до 04.03.2025 г., изд. от ДАБ при МС, с паспорт №***, издаден на ***г. в Украйна, валиден до 24.07.2028г., украинец, украински гражданин, със средно образование, неженен, безработен в България, собственик на фирма за бетон в Украйна, неосъждан, с настоящ адрес: Република България, курортен комплекс „Слънчев бряг“, обл.Бургас, *************.

Подсъдимият А. Б. Ч. /A.B.C./ – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.

Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЯРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

2

Адв.Д. - Нямам искания за отводи. Уведомени сме за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимият А. Б. Ч. /A.B.C./ - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи. Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по смисъла на чл.247в ал.3 от НПК в указания в Разпореждане № 510/14.06.2024г.

7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК, както и не са направени искания от подсъдимия.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

Прокурорът – По въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация, делото е подсъдно на РСЕлхово. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до накърняване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, тъй като сме обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство с подсъдимия и неговия защитник. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като подсъдимия е упълномощил такъв, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания на този етап за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед направеното искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Адв.Д. - Считам, че делото е подсъдно на РС-Елхово и понастоящем 3 няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Действително сме постигнали споразумение с прокурора за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам искане за събиране на други доказателства и моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Подсъдимият А. Б. Ч. /A.B.C./ – Поддържам казаното от адвоката си. Желая да сключа споразумение за решаване на делото.

След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

В 14.25 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието на първоначално явилите се лица.

След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че:

По т.1 на чл.248, ал.1 НПК: Производството по настоящото НОХД е подсъдно на РС-Елхово съобразно правилата, визирани в общите разпоредби на чл.35 и чл.36 от НПК.

По т.2 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основанията, визирани в чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и спиране на наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени в цитираните процесуални норми.

По т.3 на чл.248, ал.1 НПК: В хода на ДП не са допуснати съществени 4 процесуални нарушения довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 от НПК, от там и не са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщането му на прокурора на основание чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

По т.4 на чл.248, ал.1от НПК счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХIХ от НПК- „Решаване на делото със споразумение“, предвид изявленията на страните.

По т.5 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаване на защитник на подсъдимия, тъй като такъв е упълномощен в лицето на адв.Г. Д., за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация.

По т.6 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания, сочещи необходимост от вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Ямбол чрез РС– Елхово с частна жалба и частен протест в 7 -дневен срок, считано от днес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в останалата част е окончателно.

Налице са предпоставките за сключване на споразумение за решаване на наказателното производство, предвид изявлението на подсъдимия и защитника му и заявеното желание от страните, които изразиха становище, че са обсъдили такова споразумение, поради което следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК. Ето защо СЪДЪТ на осн.чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК, О П Р Е Д Е Л И:

Уважава искането на страните по делото за провеждане на производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

5

Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.

Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на гл.29 от НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото в съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият А. Б. Ч. /A.B.C./ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник – адв.Д. за решаване на наказателното производство, което ще изложа в устен вид.