Определение № 1116 от 17.11.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1116 гр. Бургас, 17.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Събчо Ат. Събев

Съдебни

ИВАН Ж. ТОНЧЕВ заседатели: СЕВДАЛИНА Т. ПОЛИМЕНОВА при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева в присъствието на прокурора Д. Г. У. като разгледа докладваното от Събчо Ат. Събев Частно наказателно дело № 20222100201225 по описа за 2022 година

Производството е образувано по молба на М. Н. Е. чрез адв. Р. Н., с която моли да бъде реабилитиран на основание чл. 87 НК.

Той е бил осъден по четири наказателни производства. С присъда, влязла в сила на 29.10.2004 год., по НОХД 94/2004 год. е осъден на шест месеца лишаване от свобода, отложено за изтърпяване на основание чл. 66 НК за срок от три години. Със споразумение от 17.11.2004 год., по НОХД 70/2004 год. е осъден на глоба в размер на 500 лева. Със споразумение от 11.10.2006 год. по НОХД 7/2006год. е осъден на пробация за срок от една година. С присъда по НОХД 736/2011 год., влязла в сила на 05.06.2014 г., е бил осъден на 4 години лишаване от свобода. С определение от 14.02.2017г. е бил освободен условно предсрочно. Наказанието е изтърпяно на 22.02.2017 год. Представя доказателства, че към момента няма образувани и/или неприключили наказателни производства против него, трудов договор, удостоверение за раждане на дете, свидетелство за съдимост.

Прокурорът пледира за уважаване на молбата. Налице са всички законови изисквания да бъде реабилитиран. За наказанието глоба, което не е платено, са изтекли сроковете по закон, които погасяват задължението и неизпълнението не е пречка за реабилитация.

1

Защитникът поиска молбата да бъде уважена. Налице са всички юридически и фактически обстоятелства затова. Повече от три години от изтърпяване на последното наказание, той работи и има положителни оценки от семейството, съседи и трудов колектив. Състоянието на осъждане в миналото се явява пречка при намирането на работа.

Молителят Поиска молбата му да бъде уважена. По този начин би имал възможност да намери по добра и платена работа. Грижи се за семейството.

След оценка на доказателствата съдът приема за установено следното:

Против Е. има постановени осъждания по четири наказателни дела.

С присъда по НОХД 94/2004 год. на Окръжен съд Бургас, е бил осъден на шест месеца лишаване от свобода за деяние, извършено на 22.03.2004 год. На основание чл. 66 НК то е отложено за изтърпяване за срок от три години.

Присъдата е влязла в сила на 29.10.2004 год.

Със споразумение по НОХД 70/2004 год., одобрено от Районен съд Царево на 17.11.2004 год., е бил осъден на глоба в размер на 500 лева.

Деянието е извършено на 21.03.2004 год.

Със споразумение от 11.10.2006 год. на Районен съд Царево, е бил осъден на пробация за срок от една година.

С присъда 247/2012 год. по НОХД 736/2011 год. е осъден на четири години лишаване от свобода. Деянието е извършено на 21.07.2010 год., а присъдата влиза в сила с решение на ВКС от 05.06.2014 год. С решение на съда е бил освободен условно предсрочно. Наказанието е изтърпяно на 22.02.2017 год.

Законът изисква в три годишен срок след изтърпяване на наказанията, молителят да не е извършил други престъпления, наказуеми с лишаване от свобода или по тежко наказание, да е имал добро поведение и да е възстановил причинените с деянията вреди. За първата присъда е реабилитиран по право, тъй като в изпитателния срок не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода. С последващите две присъди е осъден на глоба и пробация, които не са активирали това първо наказание лишаване от свобода. Третото осъждане е на пробация, наложена през 2006 година, която е изтърпяна. Последното осъждане е на лишаване от свобода, което е изтърпяно на 22.02.2017 год.

2

За наказанието глоба по второто осъждане, тя не е заплатена. Било е образувано изпълнително дело 2050000161/2005 год., което с разпореждане от 2016 год. на публичен изпълнител е било прекратено за вземанията на държавата по тази присъда, поради изтичане на десетгодишна погасителна давност. По това време Е. е бил в затвора за изтърпяване на последното наказание. Срока от образуване до прекратяване на изпълнителното производство не се включва в преценката на съда за погасяване на държавното вземане. След прекратяването на изп. Производство през 2016 год. са изтекли повече от три години по смисъла на чл. 82 ал. 4 вр. ал.1 т.5 НК – т. 4 ТР 2 от 28.02.2018 год. на общото събрание на наказателните колегии на ВКС.

За всяко едно от осъжданията са изтекли изискуемите срокове за реабилитация. По две от делата е сключено споразумение, по силата на което са възстановени причинените с деянията вреди. По последното осъждане няма причинени такива вредни последици.

Към датата на подаване на молбата против Е. няма образувани или висящи наказателни производства. В уверение на доброто поведение е представил трудов договор. В предходната 2021 год. е представил извлечение за трудовата си дейност, отчетена в НОИ чрез внасяне на дължимите социални осигуровки. Той е баща на син, роден през 2013 год.

С оглед на изложеното настоящата съдебна инстанция оценя молбата на М. Е. за основателна. Изпълнени са изискванията на закона за съдебна реабилитация. Не е лишен от права. Изпълнен е фактическия състав на изискванията на чл. 87 НК, поради което Е. може да бъде реабилитиран по този ред.

Воден от горното и на основание чл. 436 ал.1 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

Допуска съдебна реабилитация на М. Н. Е., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. Приморско , ул. „Т. м.“ №*, относно осъжданията му по НОХД 94/2004 год. на Окръжен съд Бургас, по НОХД 70/2004 год. на Районен съд Царево, НОХД 7/2006 год. на Районен съд Царево и НОХД 736/2011 год. по описа на Окръжен съд Бургас.

Определението може да се обжалва или протестира в седем дневен срок 3 пред Апелативен съд Бургас.

След влизане в сила на настоящото определение, да се изпрати заверен препис на Окръжна прокуратура Бургас и бюро „съдимост“ при Районен съд Бургас, за сведение и изпълнение.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4