Протокол № 109 от 20.04.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. Сливен, 06.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Съдебни

Виолета Миткова Алексиева заседатели: Йорданка Славова Радева при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Д. Ив. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело от общ характер № 20212200200478 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр.Сливен, редовно призована, се явява зам.окръжен прокурор Д.С..

Подсъдимият Г. ЯНК. К., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си от досъдебното производство защитник адв. Д.Д..

Частните обвинители ЗВ. Н. Т., СТ. Т. Т., Р. ИВ. Т. и П. СТ. К., редовно призовани, не се явяват.

За частните обвинители се явява адв. Н. Д., редовно упълномощен за техен повереник от досъдебното производство.

От свидетелите, пор. №№ 7,8 и 11, нередовно призовани, не се явяват.

Не се явяват пор. №№ 8 и 10, редовно призовани. Явява се пор. № 12, редовно призована.

По отношение на свидетелите Л. ИВ. М., ЕЛ. М. АТ. и В. Г. В. на 05.04.2022 г. в деловодството на съда е постъпила молба от името на Л. ИВ.

М., получена по електронната поща. В молбата се сочи, че тя е призована като свидетел, но не може да се яви на делото, тъй като живее и работи в чужбина – гр.Дюселдорф, Федерална република Германия, което се отнася и за свидетелите ЕЛ. М. АТ. и В. Г. В.. Заявява се, че не може да прекъсне работа и да пътува за България, не може да ползва и отпуск. Твърди се, че се 1 поддържат показанията, депозирани от нея в досъдебното производство и заявеното по време на разпита. Изразява се готовност, ако е налице процесуална възможност да бъде разпитвана онлайн, като тази молба се отнася и за свидетелите ЕЛ. М. АТ. и В. Г. В..

Вещите лица, пор. №№ 13 и 16, редовно призовани се явяват.

Вещите лица, пор. №№ 14 и 15, редовно призовани, не се явяват.

Постъпило е уведомление от вещото лице К.К., в което той заявява, че на датата на днешното заседание е в отпуск, ще бъде извън територията на страната и не може да се яви.

Вещото лице доц. д-р инж. ХР. В. УЗ. е представил писмена молба, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като по същото време е призован да се яви в ОС - Пазарджик в състава на тройна експертиза.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, моля да дадете ход на делото за разпит на явилия се свидетел и вещи лица.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Предоставям на съда. По принцип нашето становище е, че би следвало да се даде ход на делото, когато всички свидетели и всички вещи лица са присъстващи в залата и могат да участват в наказателния процес.

Имаме налице действително подсъдим и един свидетел.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма законови пречки за даване ход на делото, независимо от обстоятелството, че не се явяват по-голяма част от свидетелите, както и част от вещите лица, доколкото би могло да се проведе разпит на явилите се свидетел и вещи лица. След това би могло да се вземе отношение по повод на неявилите се свидетели и вещи лица.

В този смисъл, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г. ЯНК. К.

- роден на ******* в гр. Т., общ. Т., обл. Х., българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр. С.З., ул. „Ц.И.А.“ № *, ет. *, 2 ап.**, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни от датата на днешното съдебно заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

АН. Г. СМ. – 62 г., българска гражданка, вдовица, неосъждана.

Свид. С.: Майка съм на подсъдимия. Желая да свидетелствам.

В момента се явява частния обвинител СТ. Т. Т., както и свидетеля ИВ.

Т. СТ..

ИВ. Т. СТ. – 50 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите правата и задълженията им по чл.чл.

120–122 от НПК, както и наказателната отговорност по чл. 290 ал. 1 от НК, която се предвижда за лъжесвидетелстване пред съд.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 ал. 1 от НК, свидетелите обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Д-Р Т. АС. Ч. – 68 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

М. В. П. – 45 г., българска гражданка, с висше образование, неомъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.

Съдът РАЗЯСНИ на вещите лица правата и задълженията им по чл.чл.149 – 150 от НПК, както и наказателната отговорност по чл.291 от НК за даване на невярно или пристрастно заключение.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл.291 от НК, вещите лица обещават да дадат заключение по знание и съвест.

Съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права по чл. 274 и чл.

275 от НПК, а именно правото на отвод на членове на съдебния състав, прокурора, защитниците, съдебния секретар, вещите лица и преводача, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, както и правото им да правят искания по доказателствата и по реда съдебното следствие.

3

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и доказателства.

АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ С.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.

ПОДС. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Съдът ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, а именно, че същото е образувано по внесен обвинителен акт от Окръжна прокуратура – Сливен срещу подс. Г. ЯНК. К. по обвинение за извършено престъпление по чл. 343 ал.3 предл.1 б.“б“ предл. 1 вр. чл. 342 ал.1 от НК.