Протокол № 9353 от 21.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 93*3 гр. София, 19.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б. Ш. С. при участието на секретаря Ю. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Б. Ш. С. Гражданско дело № 20221110163361 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:39 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ

„Т“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк.

Г с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦАТА Р. М. Г. – редовно призована, не се явява, представлява се адв. С от САК с пълномощно от днес.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т“ ООД - редовно призовано, не изпраща представител. Депозира молба с писмени доказателства.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от третото лице помагач с приложени писмени доказателства. юрк.

Г:

Поддържам исковата молба и представените с нея

1 доказателства. Нямам възражения към проекта за доклад. Моля да бъдат приети документите представени от третото лице-помагач. Няма извършени плащания по делото до момента. Плащанията са влезнали по текущите задължения, но за този период, който претендираме, няма извършено плащане от ответницата. адв. С: Оспорвам исковата молба така както е предявена, за този имот нямаме нито един лев задължение. Това се доказа от фактурата за ***, от която е видно, че неплатени задължения за минал период няма. Ищецът ни съди за *** г., не може ищецът да иска плащания едва *** г. В тази връзка представям платежни документи, които ищецът явно не знае, въпреки че са в неговата счетоводна каса. Ако към дата **** г. имахме някакви остатъчни задължения те щяха да бъдат показани като неплатени задължения - толкова и толкова. Самият ищец издава фактура, че липсват просрочени задължения.

Според нас просрочени задължения означават минали задължения преди *** г. Тези плащанията са направени 2022 г., защото тогава сме получили покана, че имаме задължения и веднага сме реагирали. юрк. Г: Доколкото ние твърдим, че плащане няма, моля съдът да уважи искането ни и да допусне ССчЕ, която да установи има ли извършено плащане и в какъв размер. адв. С: Не оспорвам, искането е основателно и относимо. Да се приемат доказателствата от „Т“ ООД, от тях се вижда задължение от * лева.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

ПРИЕМА представените от „Т“ ООД писмени доказателства и днес представените от процесуалния представител на ответницата писмени доказателства.

Като счете за ноебходимо за изясняване на делото, ДОПУСКА изслушването на ССчЕ със задачи поставени в исковата молба и конкретизирани в днешно съдебно заседание, а именно: вещото лице след като се запознае с материалите по делото и представените от ответницата платежни документи и извърши съответните справки в 2 счетоводството на ищцовото дружество да отговори на въпроса за размера на процесните вземания и има ли извършени плащания на процесни задължения, както и с представените в днешно съдебно заседание платежни документи какви задължения са погасени.

НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице В. С. при депозит в размер на ** лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за следващо съдебно заседание.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

За продължаване на делото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 31.0*.2023 г. от 12:10 часа, за която дата страните са редовно уведомени от днес.

Да се призове вещото лице с указания за изготвяне на експертизата.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 09:48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3