Решение № 1073 от 15.12.2017, Районен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е гр. Пазарджик 15.12.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пазарджишкият районен съд, гражданска колегия в публично заседание на петнадесети ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАЙА П.при секретаря Иванка

Панчева, като разгледа докладваното от съдия П.гр.дело № 1278 по описа за 2017г., за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Иска е с правно основание чл.45 от ЗЗД.

Производството по делото е образувано по предявена искова молба от Н.Х.Д., с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника адв.М.Н.,***, със служебен адрес: гр.Пазарджик, ул."Иван Вазов" № 9, ет.З, офис 3 против Г.Д.К., с ЕГН **********,*** и ЗД „БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София п.к. 1407, р-н Лозенец, бул."Джеймс Баучар" № 87 представлявано от С.С.П.и К.Д.К.– заедно.

Твърди се в исковата молба, че на 05.01.2016 г. около 18.00ч. в гр.Пазарджик, на бул."Александър Стамболийски", кръстовището образувано с ул."Цар Освободител" е настъпило ПТП, с пострадало лице –ищецът Д.. Първият участник било ППС с per. № ****; Марка ****; Модел ****; рама № ****; СВ.ЗА РЕГ. № ****; Собственост на „ТЕТРАЛОГ" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление на дейността: гр.Пазарджик, ул."Цар Освободител" № 70, представлявано от Управителя Т.А.З.. МПС е било управлявано от водач: Г.Д.К., с ЕГН **********,***, притежаващ СУМПС № *********, валидно до 20.07.2020 г. За МПС и имащ сключена валидна застраховка „ГО" в „БУЛ ИНС" АД, полица № 02115002515921, валидна до 15.10.2016 г.

Вторият участник в ПТП бил ищецът Н.Х.Д., с ЕГН **********,***, като пешеходец.

За ПТП-то бил съставен от Е.Т. - дежурен при ОД на МВР Пазарджик, Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 008/05.01.2016г. Според наведените твърдения в исковата молба виновен за настъпването на ПТП бил водачът на МПС, който движейки се по бул."Ал.Стамболийски, в посока център гр.Пазарджик, навлязъл в кръстовището с бул."Цар Освободител" на зелен разрешаващ сигнал, при нормално работеща три секционна светофарна уредба, извършва маневра завой на ляво, за да продължи своето движение по бул."Цар Освободител" към ул."Кочо Честименски", като не пропуснал преминаващия по пешеходната пътека в посока магазин „Лидъл", също на зелен сигнал, участник 2 - ищецът Н.Д., в следствие на което го блъснал.

На виновното лице е съставен АУАН №

344367/05.01.2016 г. за нарушение на чл.119, ал.4 от ЗДвП.

В следствие на удара ищецът бил загубил съзнание за неопределено време. Извиканият на място екип на спешна помощ откарал последният в спешния център на МБАЛ-АД гр.Пазарджик. След преглед и консултация с неврохирург бил приет в отделението по Неврохирургия, където останал за лечение три дни. Диагнозата била мозъчно сътресение без открита вътрешночерепна травма.

На 14.01.2016 г. ищецът посетил и

ОКПСМ при МБАЛ „Пазарджик" АД, където му бил извършен преглед и му било издадено Съдебномедицинско удостоверение № 12 I 2016, което потвърждавало, че травмите са получени по време и начин отговарящ на претърпяното от същият ПТП.

Съдебния лекар установил, че по задната повърхност на левият лакет имало охлузване на кожата, покрито с кафява коричка, над нивото на околността и била с размери 2x2 см. По страничната повърхност на лява подбедрица имало кръвонасядане с травматичен оток с площ 10x6см. На главата по лявата челна област имало травматичен оток на кожата с размери 3x3 см.

На 20.01.2016 г. ищецът продължавал да се оплаква от главоболие, неспокойствие, нестабилност при ходене, често получавал пристъпно сърцебиене и изпотяване, особено на длани и ходила; лесно се изморява и станал раздразнителен; оплаквал се от безсъние, поради което бил прегледан и в МБАЛ „ЦЕНТРАЛ ХИСПИТАЛ" ООД и МЦ-1- гр.Пловдив от д-р Зенко Асенов - невролог. При прегледа било установено, че ищецът се намирал в задоволително общо състояние. Заключението на лекаря извършил прегледа било- Постравматична церабрастения. Назначено било медикаментозно лечение.

В следствие на ПТП и получената травма - мозъчно сътресение ищецът бил нетрудоспособен в продължение на 43 /четиридесет и три/ дни за времето от 05.01.2016 г. до 17.02.2016 г.Към настоящия момент продължавал да страда от главоболие, лесно се изморявал и понякога му било трудно да се съсредоточава.

Продължавал да приема болкоуспокояващи медикаменти.

Твърди се, че по заявление за изплащане на обезщетение за вреди по застраховка гражданска отговорност отправено към Застрахователя в ЗД „БУЛ ИНС" АД била образувана преписка № **********. По телефона ищецът бил уведомен, че ЗД „БУЛ ИНС" АД е определило обезщетение за претърпените вреди в размер на 800 лв. Което според ищцовата страна било ниско и несъответстващо на получената травма.

Претенцията на ищеца е за претърпени неимуществени вреди в размер на 10 000 лв. /десет хиляди лева/.

Оформен е петитум, съдът да постанови решение, с което да осъди ответниците Г.Д.К., с ЕГН **********,*** и ЗД„БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Лозенец, бул."Джеймс Баучар" № 87, представлявано от С.С.П.и К.Д.К.- заедно, солидарно да заплатят на Н.Х.Д., с ЕГН **********,***, размер на 10 000 лв. /десет хиляди лева/ неимуществени вреди за претърпените от ищеца болки и страдания, в едно със законната лихва върху главницата от датата на настъпване на ПТП 05.01.2016 г. до подаване на ИМ в съда, както и дължимата се законната лихва върху главницата от датата на завеждане на ИМ в съда до окончателното и изплащане, както и сума общо в размер на 423.12 лв./четиристотин двадесет и три лева и 12 ст./, за имуществени вреди, изразяващи се в нетрудоспособност в продължение на 43 дни представляващи разликата между получаваното от ищеца трудово възнаграждение и полученото обезщетение поради болест, а именно: Средното нетно трудово възнаграждение плюс полагащите му се ваучери за храна по 60 лв. на месец е в размер на 542 лв. или по 25.80 лв. на ден. За времето през което доверителят м е бил в отпуск поради болест 43 дни е получил обезщетение в размер на 638.39 лв./шестстотин тридесет и осем лева и 39 ст./ или по 15.96 лв. на ден. Разликата между получаваното нетно възнаграждение и обезщетението е в размер на 9.84 лв. на ден в едно лихвата за забава върху главницата 423.12 лв. от датата на настъпване на ПТП 05.01.2016 г. до датата на постъпване на ИМ в съда, както и законната лихва върху главницата от датата на завеждане на ИМ в съда до окончателното им изплащане.

Претендират се сторените по административното производство разноски изразяващи се в адвокатски хонорар в размер на 500 лв. /петстотин лева/ и всички сторени по исковото производство съдебно деловодни разноски.

Представени са писмени доказателства.

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор от страна на ЗД“БУЛ ИНС“ АД, ЕИК831830482, с който се оспорва иска по основание и размер. Оспорват се и твърденията в исковата молба.

Твърди се, че предявената искова претенция срещу дружеството за причинени имуществени и неимуществени вреди била прекомерно завишена.

Оспорва се описаното ПТП да е настъпило по посочения от ищеца механизъм. Оспорва се ПТП да се дължи на виновно противоправно деяние на водача на лекия автомобил марка „Фолксваген", модел „Кади", с ДК № СВ4759АВ - Тони Димитров Чипев. В този смисъл оспорва се представения констативен протокол за ПТП № 008 от 05.01.2016 г., досежно съдържанието му в частта „Обстоятелства, нарушения, причини и условия за ПТП".

Твърди се констативният протокол, издаден от органите на КАТ е официален свидетелстващ документ и има обвързваща доказателствена сила, но само относно фактите, осъществени от или в присъствието на длъжностното лице. Пътнотранспортното произшествие не е реализирано в присъствието на длъжностното лице, поради което протоколът за ПТП не се ползвал с обвързваща доказателствена сила за механизма на ПТП. В случая нямало данни процесното ПТП да е станало в присъствието на съставителя на констативния протокол и затова обстоятелствата, които са посочени в него за ПТП, не следвало да се имат предвид. Оспорва се да има причинно-следствена връзка между ПТП и телесните травми на ищеца.

Евентуално на горните възражения се твърди наличие на съпричиняване от страна на пострадалия, който не е спазил задължението си по чл. 113, ал. 1 от ЗДв.П Нарушил е чл. 114 от ЗДв.П, като процентът на съпричиняване бил най - малко 90 %.

Твърди се, че в случая не е налице деликт /виновно, противоправно деяние, в причинно-следствена връзка, с което е настъпила вредата/, евентуално било налице случайно деяние съгласно чл. 15 от НК.

За настъпилото застрахователно събитие е било уведомено ЗД „Бул Инс" АД, поради което е била образувана щета по административен ред за изплащане на застрахователно обезщетение за причинени неимуществени вреди вследствие на ПТП, станало на 05.01.2016 г.

Експертният съвет на ЗД „Бул Инс" АД е определил застрахователно обезщетение на ищеца в размер на 800 лева, което е изплатено на 17.10.2016 г. и напълно репарирало претърпените от него неимуществени вреди.

Отправено е искане за отхвърляне изцяло предявения срещу ЗД „Бул Инс" АД иск.

Приложени са писмени доказателства.

Направено е искане при условията на евентуалност в случай, че претендираното от ищцовата страна възнаграждение за процесуален представител е по-голямо от минималното по Наредба № 1 на ВАДС, да се приеме възражение за прекомерност и да се намали до минималния размер.

Претендират се сторените по делото разноски, включително и за адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор от страна на ответника Г.Д.К., с който се оспорва предявеният иск срещу от ответника Н.Х.Д. с правно основание чл.45 от ЗЗД по основание и размер.

Твърди се, че за случилото се на

05.01.2016 г. ПТП в гр.Пазарджик на кръстовището на бул. "Александър Стамболийски" и ул."Цар Освободител" вина имал ищецът, който внезапно изскочил на пешеходната пътека пред колата на ответника К..

Твърди се, че предявеният иск е прекалено завишен по размер.

Съдът като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

На 05.01.2016 г. около 18.00ч. в гр.Пазарджик, на бул."Александър

Стамболийски" на кръстовището образувано с ул."Цар Освободител" е настъпило ПТП с участници–ищецът

Д. с ЕГН **********,***, като пешеходец и лек автомобил марка „****”,модел „****” с per. № ****, собственост на „ТЕТРАЛОГ" ЕООД, ЕИК ********* управлявано от водач: Г.Д.К., с ЕГН **********,***, притежаващ СУМПС № *********, валидно до 20.07.2020 г. За МПС и имащ сключена валидна застраховка „ГО" в „БУЛ ИНС" АД, полица № 02115002515921, валидна до 15.10.2016 г.

Установява се от показанията на св. Томов, че двамата с ищеца вървели по бул. „Александър Стамболийски” и когато стигнали до пешеходната пътека преди магазин „Лидъл” спрели на същата, тъй като светофара за пешеходци бил червен. След като същият светнал зелено, тръгнали да пресичат. Докато пресичали забелязали Бус, който идвал по бул. „Александър Стамболийски” и направил ляв завой към бул. „Руски”. На пешеходната пътека, която е първата лента, този Бус ударил ищецът Д.. В следствие на удара, последният прелетял няколко метра и паднал на земята. Свидетелят изтичал до ищеца, който лежал на земята и бил в безсъзнание.

Водачът на буса – ответникът К. спрял, излязъл и видимо притеснен искал да вдигне пострадалият ищец, за да установи дали е жив. Казал на свидетеля Томов „Аз не можах да ви видя”. Според показанията на свидетеля времето било вече след залез - почти тъмно, сумрак.

По подаден сигнал за настъпило произшествие, на място пристигнали представители на ОД на МВР Пазарджик и екип на Спешна помощ при „МБАЛ” АД Пазарджик, който веднага откарал пострадалия за оказване на лекарска помощ.

За настъпилото на 05.01.2016г. ПТП е съставен от Е.Т. - дежурен при ОД на

МВР Пазарджик, Констативен протокол за ПТП № 008/13.01.2016г. в който е посочено, че водачът на МПС – ответникът К.,***.Стамболийски, в посока център гр.Пазарджик, навлиза в кръстовището с бул."Цар Освободител" на зелен разрешаващ сигнал, при нормално работеща три секционна светофарна уредба и извършва маневра завой на ляво, за да продължи своето движение по бул."Цар Освободител" към ул."Кочо Честименски", като не пропуска преминаващия по пешеходната пътека в посока магазин „Лидъл", също на зелен сигнал, участник 2 - ищецът Н.Д., в следствие на което го блъснал. Отразено е в протокола, че настъпва ПТП с леко ранен.