Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3077 от 10.08.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 608/2023
Вид
Определение № 3077
Подписан
10.08.2023
В сила
10.08.2023
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл.129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3077 гр. Варна, 10.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20233100100608 по описа за 2023 година

Производство е с правно основание по чл.129 ал.1 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба от И. И. М., ЕГН **********, и И. Г. М., ЕГН **********, двамата с постоянен адрес: гр.

Варна, район Младост, СО „ Сълзица „, ПИ № ***, действащи чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.Н. С. АК-Варна и съдебен адрес: гр. Варна, бул. " ****, ПРОТИВ: В. С. С. с ЕГН:********** и Л. С. С. с ЕГН:********** и с адрес: гр. Варна, СО " Сълзица", район Младост, ПИ № 584 с която е предявен иск с правно основание чл.72 от ЗС.

Независимо от многобройните указания на първоначалния съдиядокладчик в Районен съд Варна и извършените уточнения, не е посочена дата, към която следа да определи стойността на подобренията.

В Уточняващите молби на ищците от 19.01.2023 год. и от 02.02.2023 год., е заявен петитум за претенция за „обезщетение за имуществени вреди, за направени подобрения на основание чл.72 от ЗСобств.".

В случая липсва яснота дали ищците претендират обезщетение за вреди – направените от тях разходите за извършване на подобренията или претендират увеличената стойност на имота вследствие на подобренията.

В исковата молба ищците сочат, че са отстранени от имота на 18.06.2021 год. и следва да уточнят, дали към този момент следва да се преценява стойността на извършените подобрения.

Съдът следва да остави исковата молба без движение и даде на ищците, действащи чрез процесуалния си представител по пълномощие, подходящ 1 седмичен срок в който да изправи допуснатите нередовности на основание чл.129 от ГПК.

Съдът следва да предупреди ищцата, че при неизпълнение на вмененото й задължение делото ще бъде прекратено.

Предвид гореизложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 608/2023 год. по описа на ВОС.

ДАВА ищците И. И. М., ЕГН **********, и И. Г. М., ЕГН **********, двамата с постоянен адрес: гр. Варна, район Младост, СО „ Сълзица „, ПИ № ***, действащи чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.Н. С. АК-Варна и съдебен адрес: гр. Варна, бул. " **** , седмичен срок от получаване на съобщението да изправи допуснатите нередовности в исковата молба, като с нарочна молба с препис за ответника:

ДА ЗАЯВЯТ ЯСНО И НЕДВУСМИСЛЕНО дали претендират направените от тях разходите за извършване на подобренията или претендират увеличената стойност на имота вследствие на подобренията и към кой момент след да се определи стойността им.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на задължението им, в дадения от съда срок, делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2