Определение № 1067 от 17.03.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛ.ИЕ

№ 1067 гр. В., 16.03.2023 г.

ОКРЪЖ. СЪД – В., IV СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.ов

Чл.ове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20233100500562 по описа за 2023 година

Производството се развива след Реш.ие № 50022/ 07.03.2023г. по гр.дело № 1806/2022г. на ВКС ,първо г.о. , с което е Отм..о Реш.ие № 141/04.02.2022г. по в.гр.дело № 2750/2021г. по описа на ВОС и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда , като са дад.и указания.

Образувано е по две жалби:

1/Въззивна жалба вх.№ 297138 от 30.08.2021г. на А. Д. А. и Л. А. А., 2/ Въззивна жалба вх. № 297139 от 30.08.2021г. на И. А. А. и двете против Реш.ие № 262462/12.08.2021 г., постанов.о по гр.д.№9969/2019г. по описа на ВРС, с което е отхвърл. предяв.ия от И. А. С., ЕГН********** с адрес гр. В., ул.“И.“2, вх.В, ет.6, ап.12 срещу Л. А.

А., ЕГН **********, А. Д. А., ЕГН ********** и двамата с адрес гр. В., ул.“Г.. С.“№15, вх.В, ет.1, ап.15, С. М. Р., ЕГН **********, с адрес гр. В., ж.к.“В.“бл.6, вх.3, ет.4, ап.57 и И.

П. Р., ЕГН**********, с адрес гр.В., ул.“Л.“ №1, вх.В, ет.2, ап.49 иск с правно основание чл.34 от ЗС за допускане на съдебна делба на недвижим имот, представляващ жилище апартам.т № 57, находящ се в гр. В., ж.к.“В.“ бл.6, вх.3, ет.4 съставляващ самостоятел. обект с ид.тификатор ............................., с площ от 89,33кв.м., състоящ се от три стаи, кухня, баня, тоалет, килер, пералня, коридор и два балкона, ведно с изба с площ от 3,84кв.м, както и 1,2914% ид.ч. от общите части на сградата.

Жалбите са с ид.тично съдържание и в тях реш.ието се оспорва като неправилно и незаконосъобразно.

Прет.дира се отмяна на реш.ието и допускане на делбата при квоти: за Л. А. и А. Д.

А. -1/12 ид.ч. (СИО); за С. М. Р. - 8/12 ид.ч.; за И. П. Р. - 2/12 ид.ч.; за И. А. А.- 1/12 ид.ч., както присъждане на разноски.

Съдът, след като извърши проверка за редовността на въззивните жалби, констатира, че същите са подад.а в законоустанов.ия срок от легитимирана страна, но по делото няма 1 внес. депозит от ищеца И. А. А. в размер на 600.00 лева, с оглед допуснатата правна помощ, чрез назначаване на особ. представител на ответника по делото И. П. Р. и на основание чл. 7 ал.2 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнагражд.ия.

С оглед нормата на чл.294 ал.1 от ГПК и дад.ите от ВКС указания, ищеца –въззиваем следва да посочи доказателств.ите си искания във връзка с депозираната по дело на 25.11.2020г. молба, с оглед навед.ото възраж.ие за придобИ.е на процесната недвижимост по давност.

Предвид излож.ото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖ.ИЕ производството по в. гр.дело № 562 по описа на ВОС за 2023г.

УКАЗВА на ищеца И. А. А. и й предоставя възможност в едноседмич. срок от получаване на съобщ.ието за настоящото определ.ие да внесе по сметка на ВОС и представи по дело доказателства за това, депозит в размер на 600.00/шестстотин/ лева, с оглед назначаване на особ. представител на ответника И. П. Р. .

ПРЕДУПРЕЖДАВА същата, че при неизпълн.ие на дад.ите указания в цялост и в срок, сумата ще бъде принудително събрана по реда на чл.77 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца И. А. А. и й предоставя възможност в едноседмич. срок от получаване на съобщ.ието за настоящото определ.ие с препис за ответните страни да посочи доказателств.ите си искания във връзка с депозираната по дело на 25.11.2020г. молба, с оглед навед.ото възраж.ие за придобИ.е на процесната недвижимост по давност.

УКАЗВА на ищеца И. А. А., че при неизпълн.ие на дад.ото указание , действието по искане за предоставяне на възможност за доказателств.и искания във връзка с депозирана от нея молба 25.11.2020г. молба,ще се счита за неизвърш.о.

Определ.ието не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Чл.ове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3