Протокол № 104 от 26.01.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Плевен, 26.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20234400200058 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. К. Г. редовно призован, се явява лично.

ЗА ЗАТВОРА – Б. редовно призован, се явява П.П. – Старши юрисконсулт в Затвора – гр. Плевен с пълномощно от днес.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И.

Явява се Д.И.Ч. – ИСДВР при Затвора – гр. Б..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СТ. ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. К. Г. : Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

Д. К. Г. роден на *** г. в гр. Р., обл. Р., с настоящ адрес: гр. Р., обл. Р., ул. „***“ № ***, вх.***, ет.***, ап.***, български гражданин, с начално образование, неженен, ЕГН **********.

1

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТ. ЮРК. П.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Д.И.Ч., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. К. Г. : Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит като свидетел Д.И.Ч., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.И.Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Д.И.Ч. на *** г.., с висше образование, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА Предложение от Началника на Затвора – гр. Б. за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода Д. К. Г..

СТ. ЮРК. П.: Поддържам предложението.

ПРОКУРОР: Предложението е допустимо.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. К. Г.: Поддържам предложението.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: Лишеният от свобода Д. К. Г. е с положителна линия на поведение. Той около половин година е бил в корпуса на затвора 2 като подсъдим. След влизане в сила на присъдата е преместен в затворническото общежитие от открит тип. Веднага започва да работи. Беше известно време дояч в кравефермата, но поради уменията и квалификацията си е назначен като шофьор. И на двете места е работил честно и добросъвестно. Многократно е награждаван за трудовата си дейност и за отношението към изтърпяване на наказанието. В началото рискът е бил с ниска стойност, при последващите две изследвания също показва ниска стойност. Единствената дефицитарна зона, която е била - умения за мислене вече не е дефицитарна. Рискът от рецидив в момента е съвсем нисък – 17 точки. Риск от вреди не се отчита във връзка с изпълнение на наказанието, тъй като работи и нощува на външен обект. Съобразява се с режимните изисквания. Нееднократно се е налагало да превозва хора и извън територията на затвора и на острова. Преминал е през всички възможни етапи за ресоциализационно повлияване. Свален му е режима до най ниския, т.е. лек режим. Ползвал е домашни отпуски, ползвал е и режимни отпуски. Преминал е през планираните ресоциализационни мероприятия успешно. Наскоро, с много добри показатели завърши и програмата за насилствени правонарушители. Мисля, че всички условия са удовлетворени.

СТ. ЮРК. П.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. К. Г.: Нямам въпроси.

Съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Д. К.

Г., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Д. К. Г., изготвена от Затвора – гр. Б., Експертна оценка за актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Д. К. Г. и Становище на Началника на Затвора – гр. Б..

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Д. К. Г., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Д. К. Г., изготвена от Затвора – гр. Б., Експертна оценка за актуалното психично и емоционално състояние на 3 лишения от свобода Д. К. Г. и Становище на Началника на Затвора – гр. Б..

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СТ. ЮРК. П.: Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. К. Г. : Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО

СТ. ЮРК. П. : Уважаеми г-н Председател, поддържам изложеното в предложението на Началника на Затвора – гр. Б., като считам, че са налице и двете кумулативно свързани предпоставки в разпоредбата на чл.70 ал.1 от НК, а именно, че лишеният от свобода е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание, както и че е дал доказателства за своето поправяне във връзка с чл.70 от НК и чл.439а от НПК. С поведението си лишеният от свобода е показал на администрацията, че признава, осъзнава вината си за извършеното престъпление, определя действията си като грешка. Отделно от това, същият е с максимално снижен риск от рецидив, като на входа на затворническото общежитие е бил 24 точки, след което е снижен на 17 точки. Видно от доказателствата, събрани в настоящото съдебно заседание, от разпита на свидетеля, рискът от вреди в местата за лишаване от свобода също е незначителен. Лицето е награждавано многобройно, както и е доказал с поведението си на администрацията, че на същия могат да бъдат гласувани редица задачи. Изпълнени са всички залегнали задачи в последното препланиране на присъдата, както и лицето се е включило и е участвало успешно в програма за насилствени правонарушители, с оглед на което моля, да уважите предложението на Началника на Затвора – гр. Б. и лицето да бъде условно-предсрочно освободено.

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, считам предложението на 4

Началника на Затвора – гр. Б. за основателно. Стана ясно, че са налице предпоставките, които изисква закона. Лишеният от свобода Г. фактически е изтърпял от едно четиригодишно наказание, общо 3 години 6 месеца и 6 дни, т.е. остатъкът му към днешна дата е 5 месеца и 24 дни. На следващо място, той е дал доказателства и за своето поправяне. Стана ясно, че е с нисък риск от рецидив, планът на присъдата е изпълнен, т.е. можем да приемем от всички събрани в хода на настоящото производство доказателства, че целите на наказанието са постигнати, поради което считам, че няма пречка лишеният от свобода да бъде условно-предсрочно освободен от остатъка на наказанието му, като на същия да бъде определен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. К. Г. : Съжалявам за постъпката си и моля, да бъда условно предсрочно освободен.