Определение № 19673 от 02.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19673 гр. София, 02.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЙОАНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20221110151204 по описа за 2022 година

Производство по чл.130 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба на Е. Д. М. срещу *********************** за заплащане на обезщетение в размер на 20000 лв. за неимуществени вреди, причинени в периода 02.09.2022г. – 19.09.2022 г. по пр.пр. № 1881/2022 г. по описа на С АП, като в исковата молба и уточняващата молба към нея са изложени твърдения, че вредите са претърпени в резултат на прекратяване на горепосочената преписка, образувана по жалба на ищеца.

Настоящият съдебен състав намира, че изложените от ищеца и неговия процесуален представител твърдения не очертават фактическия състав на непозволено увреждане, а касаят правилността на влязъл в сила съдебен акт по наказателно производство, който не може да бъде пререшаван. Не е допустимо по пътя на исковото производство съдът да проверява дали в друго съдебно производство, приключило с влязъл в сила съдебен акт, са допуснати процесуални нарушения, респ. дали постановеният акт (на съда или прокуратурата) е правилен. В противен случай би се стигнало до хипотеза, при която, настоящият граждански съд следва да преценява по същество дали постановеният от държавното обвинение акт е бил правилен, но подобна преценка излиза извън правомощията на гражданския съд и предвидения от закона процесуален ред за проверка правилността на актовете. Тези обстоятелства подлежат на проверка по пътя на инстанционния контрол, респ. на съдебен контрол на актовете на прокурора, в случай че такъв е предвиден от закона. Ето защо, не е допустимо ангажиране на отговорността на 1 държавата за описаните от ищеца извършени от прокуратурата действия по пътя на настоящото исковото производство, доколкото същите не съставляват деликт, нито извършена незаконна дейност от правозащитен орган в хипотезите на чл. 2 ЗОДОВ, поради което и специалният ред за ангажиране отговорността на съда по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди се явява неприложим. С оглед на изложеното, предявеният иск се явява недопустим, поради което подадената искова молба, въз основа на която е образувано настоящото производство, следва да се върне.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩ А искова молба вх.№196063/21.09.2022г. по описа на СРС, подадена от Е. Д. М., и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №51204 по описа за 2022г. на СРС, ІІІ ГО, 140-ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2