Протокол № 1238 от 01.09.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1238 гр. Сливен, 01.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора К. Г. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20222230200973 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К.С..

Подсъдимият с пор. № 2, редовно призован, се явява лично.

Свидетел с пор. № 3, своевременно уведомен, не се явява.

Свидетел с пор. № 4, своевременно уведомен, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Г-жо съдия, да се даде ход на делото. Не желая служебен адвокат.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г. Д. Г. – роден на .... г. в гр.Сливен, жител и живущ в същия град, българин, български гражданин, с основно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ:

ЯНЧ. Р. З. – 41 г., български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

1

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелят от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Подсъдимият: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Г. Д. Г. за извършено престъпление по чл. 343Б, ал. 2 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Виновен съм, какво обяснение да дам трябва да си изтърпя наказанието.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.

СВИД. ЯНЧ. Р. З.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Заедно с колега, спряхме автомобила за проверка. Повода за спирането беше, че автомобила криволичеше и стойката му вътре в автомобила не беше обичайна за нормален водач, като главата му беше на една страна. Патрулирахме в кв. Сини камъни, източно от бл. 26, където има детска площадка, като ние се движихме срещу него.

Спряхме го, като слезе не можеше да пази равновесие, лъхаше на алкохол и говореше заваляно, а иначе проблеми не е създавал и проверката протече нормално. Изпробвах го с дрегера и той показа 2,61 промила, написахме на място талон и го отведохме до болницата, но там пред лекаря отказа да даде проба. Каза ни, че е пил един литър бира, но според мен е пил повече от 1 литър бира.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Подсъдимият: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид. З..

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, моля да прочетете показанията на другият свидетел.

Подсъдимият: Съгласен съм да бъдат прочетени показанията на неявилият се свидетел. Наясно съм, че имам право да ми бъде назначен служебен защитник за това, но не желая. Наясно съм и че неговите показания могат да се ползват при постановяване на присъдата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА показанията на свид. К.К. дадени на ДП№ 1254/2022 г. на лист 14.

На основание чл.283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и в хода на съдебното следствие, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

Подсъдимият: Запознат съм с предявените писмени доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

3

ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението така както е предявено. Считам, че от събраните по делото доказателства категорично и безспорно се доказа, че той е осъществил престъплението на чл. 343 б ал. 2 от НК. Предлагам да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година което да изтърпи при първоначален общ режим, на осн. 343 г от НК да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 2 години и да му бъде наложено наказание глоба в размер на 500 лева.

Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Г-жо съдия, аз съм виновен, какво да искам, вие знаете закона, каквото ми определите. Съжалявам много.