Решение № 712 от 10.05.2023, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Решение № 712, постановено на 10.05.2023 г. по НАХД № 1660 по описа на Районен съд – Варна за 2023 г.

Производството по НАХД № 1 660 по описа на Районен съд – Варна за 2023 г. е образувано във връзка с депозирано в Районен съд – Варна Постановление от 12.04.2023 г. на Районна прокуратура – Варна, с което на основание разпоредбата на чл. 375 от НПК, е направено предложение обв. Д.

М. Д., с ЕГН: **********, с адрес: с. Константиново, обл. Варна, ул. „Родопи“ № 9 да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „обществено порицание“ по реда на чл. 78а от НК, за това, че на 26.03.2022 г. в гр. Варна, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – 0, 32 грама марихуана, съдържаща се в 1 бр. полиетиленово пликче със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 16, 14 % на стойност 1, 92 лева и 2, 12 грама марихуана под формата на шест броя топчета, увити във фолио със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 16, 85 % на стойност 12, 72 лева, всичко с общо тегло 2, 44 грама на обща стойност 14, 64 лева, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, предл. 2, т. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

В проведеното на 10.05.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД № 1660 по описа на Районен съд – Варна за 2023 г., Варненската районна прокуратура не изпраща представител.

В проведеното на 10.05.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД № 1660 по описа на Районен съд – Варна за 2023 г., обв. Д. М. Д. се явява лично, като признава вината си и моли да му бъде наложено административно наказание в минимален размер.

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

Около 20:10 часа на 26.03.2022 г. обв. Д. М. Д. се предвижвал по ул.

„Перекоп“ в кв. „Аспарухово“ в гр. Варна, като носил в себе си високорискови наркотични вещества – 0, 32 грама марихуана, съдържаща се в 1 бр. полиетиленово пликче със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 16, 14 % на стойност 1, 92 лева и 2, 12 грама марихуана под формата на шест броя топчета, увити във фолио със съдържание на 1 активен компонет тетрахидроканабинол 16, 85 % на стойност 12, 72 лева.

По същото време на ул. „Перекоп“ бил позициониран екип на Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна, състоящ се от свидетелите А.А.Д. и К.Т.Й. – полицейски служители от Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна.

Св. Д. и св. Й. извършили полицейска проверка на обв. Д., като го попитали дали държи в себе си забранени от закона вещества, като обв. Д. признал, че държи в себе си марихуана и извадил собственоръчно от джоба на долнището на анцуга си 1 бр. полиетиленово пликче и шест броя топчета, увити във фолио, които доброволно предал на полицейските служители.

Гореизложената фактическа обстановка се установи и се потвърди въз основа на следните доказателства: показанията на св. А.А.Д., св. К.Т.Й., изготвената в хода на разследването по досъдебното производство физико – химическа експертиза, изготвената в хода на досъдебната фаза на наказателното производство съдебно – психиатрична експертиза; Протокол за оценка на стойността на наркотичните вещества, актуалната справка за съдимост на обв. Д.

На първо място съдът изцяло кредитира показанията на св. А.А.Д., св.

К.Т.Й., като последователни, логични, взаимнодопълващи се, а и най – важното подкрепени от останалите събрани в хода на наказателното производство доказателства.

Св. Д. и св. Й. подробно разказват за извършената вечерта на 26.03.2022 г. проверка на обв. Д. и установените в негово държане наркотични вещества.

От заключението на извършената в хода на досъдебното производство физико – химична експертиза се установява, че сухата, зелена на цвят растителна маса, съдържаща се в 1 бр. самозалепващо се полиетиленово пликче (държано на 26.03.2022 г. от обв. Д.), представлява части от растението Коноп (марихуана), със съдържание на наркотична субстанция – тетрахидроканабинол в размер на 16, 14 %.

От заключението на същата тази експертиза се установява, че сухата, зелена на цвят растителна маса, съдържаща се в шест броя топчета, увити във фолио представлява части от растението Коноп (марихуана), със съдържание на наркотична субстанция – тетрахидроканабинол в размер на 16, 85 %.

Вещото лице допълва, че конопа (марихуаната) и тетрахидроканабинола са поставени под контрол в Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен 2 на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

От протокола за оценка на наркотичните вещества (л. 33 от досъдебното производство) се установява, че марихуаната в размер на 2, 12 грама с процентно съдържание на тетрахидроканабинол в размер на 16, 85 % възлиза на 12, 72 лева, а марихуаната в размер на 0, 32 грама с процентно съдържание на тетрахидроканабинол в размер на 16, 14 % възлиза на 1, 92 лева.

Видно от приложената актуана справка за съдимост на обв. Д. М. Д., изготвена от бюро „Съдимост“ към Районен съд Варна, същият е неосъждан.

При така установена фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Субектът на престъпното деяние - обв. Д. М. Д., макар и непълнолетно е напълно вменяемо лице, способно да разбира свойството и значението на постъпките си, да ги ръководи и да ги контролира, за което свидетелства изготвената в хода на досъдебната фаза на наказателното производство съдебно – психиатрична експертиза.

От субективна страна престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Обв. Д. е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им. Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелството, че упражнява фактическа власт върху високорисково наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по – горе, така и че извършва същите действия, без да притежава надлежно разрешение за това.

От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е извършено от чрез действие – държане на наркотичното вещество –марихуана .

Марихуаната е поставена под контрол, съгласно Списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с нея, забранена за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, към чл. 3, ал. 2 на Закона за контрол върху 3 наркотичните вещества и прекурсорите.

Доколкото по делото не се установи обвиняемият да е придобил и държал високорисковото наркотично вещество, въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда и условията на чл. 32 и чл. 35 от ЗКНВП и от органите по чл. 16 и чл. 18 от същия закон, то следва да се приеме, че посочените действия, обвиняемият е осъществил незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

С оглед незначителността на вредните последици от деянието и най – вече, съобразявайки се с малкото количество на установеното наркотично вещество и неговата ниска ценова стойност, съдът категорично намира, че деянието изцяло попада в обхвата на чл. 93, т. 9 от НК и представлява маловажен случай.

Поради гореизложените съображения и въз основа на посочените доказателства, съдът намира, че обв. Д. М. Д. на 26.03.2022 г. в гр. Варна е извършил престъпление с правна квалификация чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, доколкото се установи от фактическа страна, че като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – 0, 32 грама марихуана, съдържаща се в 1 бр. полиетиленово пликче със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 16, 14 % на стойност 1, 92 лева и 2, 12 грама марихуана под формата на шест броя топчета, увити във фолио със съдържание на активен компонет тетрахидроканабинол 16, 85 % на стойност 12, 72 лева, всичко с общо тегло 2, 44 грама на обща стойност 14, 64 лева, като деянието представлява маловажен случай.

По отношение вида и размера на наложеното наказание.

Съдът не констатира наличието на някакви отегчаващи вината обстоятелства в конкретния случай.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прие направеното от обв.

Д. пълно самопризнание и изразената критичност към извършеното деяние.

Факта, че обвиняемият е неосъждан не може да се приеме като смекчаващо вината обстоятелство, доколкото този факт е съобразен от законодателя при приложението на разпоредбата на чл. 78а. от НК.

4

Съдът намира, че напълно законосъобразно Варненската районна прокуратура е внесла предложение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки, необходими за приложението на тази норма, а именно – за извършеното престъпление се предвижда наказание „глоба” в размер до 1000 лева, деецът не е осъждан за извършено престъпление от общ характер и спрямо него не е бил прилаган института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административна санкция, както и с деянието не са причинени никакви имуществени вреди.

Предвид изложеното съдът счита, че на обв. Д. М. Д. следва да бъде наложено наказание „обществено порицание“, което на практика е единственото възможно наказание за обвиняемия, предвид разпоредбата на чл. 78, ал. 6 от НК и което следва да бъде изпълнено в кметството на с.

Константиново, обл. Варна.

На основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обв. Д. да заплати сторените разноски в хода на досъдебното производство, които възлизат в размер на 404, 70 лева в полза на ОД на МВР гр. Варна.

Мотивиран решението си. от гореизложените съображения, съдът

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5 постанови

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 712 гр. Варна, 10.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Административно наказателно дело № 20233110201660 по описа за 2023 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Д. М. Д. – роден на *** в гр. Варна, с постоянен адрес: ***, българин, български гражданин, неженен, основно образование, ученик в 12 – ти клас, не работи, неосъждан, ЕГН: **********

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: на 26.03.2022 г. в гр. Варна, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – 0,32 грама марихуана, съдържаща се в 1бр. полиетиленово пликче със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 16,14 % на стойност 1,92 лв. и 2,12 грама марихуана под формата на шест броя топчета увити във фолио със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 16,85 %, на стойност 12,72 лева, всичко с общо тегло 2,44 грама на обща стойност 14,64лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, предл. 2, т. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

Поради което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр. с чл. 78А, ал. 1 от Н К го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да бъде изпълнено в кметството на с. Константиново, обл. Варна.

1

На основание чл. 189 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. М. Д., с ЕГН ********** (със снета по делото самоличност) да заплати направените разноски по делото в размер на 404, 70 лева в полза на ОД на МВР гр. Варна.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 15 – дневен срок от датата на постановяването му пред Окръжен съд Варна.