Решение № 60 от 18.03.2022, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Кюстендил, 18.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно наказателно дело № 20211520201430 по описа за 2021 година Делото е образувано по жалба от Т. Н. Т., ЕГН ********** от гр...................... срещу наказателно постановление №21-1139-000854 от 10.06.2021г., издадено от началник сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.1, т.1 ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 50 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец.

Иска се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за неговата незаконосъобразност. Претендират се разноски.

Административнонаказващият орган не е взел участие в производството.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 01.06.2021г. на ГКПП-Гюешево по път І-61, км.0+050 около 03:20ч. жалбоподателят управлявала собствения си лек автомобил ..... с ....... При извършената полицейска проверка било установено, че автомобилът е без поставена задна регистрационна табела на определеното за това място.

Съставен бил АУАН, предявен и връчен на нарушителя.

Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени фактическите констатации по АУАН. Прието е, че с деянието е нарушен чл.140, ал.1 ЗДП. Наложено са визираните наказания на основание чл.175, ал.1, т.1 ЗДП.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото 1 доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка, показанията на свидетелите Г. и К..

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е основателна, по следните съображения:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП.

Установено бе, че при посочените в НП условия жалбоподателят е управлявала регистрирано МПС без задна регистрационна табела, при което правилно е прието, че е нарушена разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП.

При така установената фактология обаче неправилно е приложен материалния закон. Приложената санкционна норма (чл.175, ал.1, т.1 ЗДвП) предполага наличие на задна регистрационна табела, която да не е поставена на опреденото за това място, съобразно чл.10, ал.5 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г.

Санкционната норма, която е относима към установените факти е тази на чл.175, ал.3 ЗДвП, тъй като в случая е липсвала задна регистрационна табела.

Очевидно е несъответствието между фактическото обвинение и правната квалификация, което обосновава порок на атакуваното НП, предполагащ неговата отмяна.

Предвид изхода от спора на жалбоподателя следва да се присъдят сторените деловодни разноски в размер на 100 лева за адвокатско възнаграждение.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление №21-1139-000854 от 10.06.2021г., издадено от началник сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на Т. Н. Т., ЕГН ********** от гр................... на основание чл.175, ал.1, т.1 ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 50 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец.

ОСЪЖДА ОДМВР-гр.Кюстендил да заплати на Т. Н. Т., ЕГН ********** от гр............... съдебни разноски в размер на 100 (сто) лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2