Акт № 227 от 04.11.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. София, 04.11.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Даниела Борисова

СъдебниСимеон Г. Йорданов заседатели:Гергана Н. ГечЕ. при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА и прокурора М. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Наказателно дело от общ характер № 20261100206043 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Е. П. П. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Д. Д. от САК, служебно назначен защитник по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимата:

Е. П. П. – на 19 години, родена на **** г. в град София, българка, български гражданин, неосъждана, неомъжена, начално образование, грамотна, можеща да чете и да пише, работи като хигиенист в заведение за бързо хранене „МАНДАРИН ХАУС“, находящо се до Болница „Токуда“, с постоянен адрес град София, ж.к. Люлин 7, бл. 720, вх. Б, ет. 4, ап. 47, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимата П..

ПОДСЪДИМАТА П.: Разбирам правата си, предвидени по НПК, бяха ми разяснени от Съда. Нямам искания за отвод на Председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

АДВ.Д.: Нямам искания за отвод на Председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

1

ПРОКУРОРЪТ: Представям 1 брой приемателно-предавателен проткол № 122 734 от 04.11.2026 г., с който инкриминираните по делото наркотични вещества са предадени на съхранение в Централно митническо управление.

АДВ.Д.: Да се приеме представеният протокол.

СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за приемане и прилагане по делото като писмено доказателство на представения приемо-предавателен протокол, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото приемо-предавателен протокол № 122 734/04.11.2026 г. на Централно митническо управление.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е ограничило процесуалните права на подсъдимата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК, за което представяме проект на споразумение.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, преводач, вещо лице или тълковник, както и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Няма взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. Д.: Присъединявам се към представителя на СГП по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Делото е родово и местно подсъдно на СГС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено 2 нарушение на процесуални правила, което да е ограничило процесуалните права на подсъдимата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. С прокуратурата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, за което представяме проект на същото и молим да бъде одобрен от Съда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМАТА П.: Поддържам казаното от моя адвокат, съгласна съм с него. Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Моля Съдът да ми даде тази възможност.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание Съдът, съобразявайки становището на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски градски съд.

Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени, но отстраними процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили процесуалните права на подсъдимата и нейния процесуален представител.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

От страните не се правят искания за събиране на нови доказателства.

Не е налице основание за вземане на мярка за неоктлонение по отношение на подсъдимата П..

Съдът намира, че са налице основанията и предпоставките по чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК за разглеждане и приключване на делото по реда на диференцираните процедури, а именно по реда на Глава 29 НПК, предвид заявеното от страните, че са постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, изготвили са проект на споразумение, представят го на Съда и молят да бъде одобрен.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Ето защо и водим от горното и на основание чл. 248, ал. 6 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени, но отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата Е. П. или на нейния 3 процесуален представител адв. Д..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от днес пред САС по реда на Глава 22 НПК.

СЪДЪТ с оглед становището на страните за разглеждане на делото на по реда на Глава 29 НПК намира, че са налице основанията и предпоставките по чл. 252, ал. 1 НПК, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство и представяме на Съда проект на същото, който не противоречи на закона и морала и молим същият да бъде одобрен.