Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 957 от 25.03.2011, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2359/2010
Вид
Определение № 957
Подписан
25.03.2011
Състав
КАРОЛИНА НЕДЕЛЧЕВА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.52 · Закон за задълженията и договорите

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

25 март 2011г

Варненски окръжен съд ,ГО,десети състав,в закрито заседание на 25.03.2011г . в състав :

Окръжен съдия : Каролина

Неделчева като разгледа докладваното от съдията гр.д.№2359/2010г по описа на ВОС,за да се произнесе взе предвид следното :

Предявен е иск с правно основание чл.45 от ЗЗД,във вр с чл.52 от ЗЗД.За присъждане на сумата 131 000 лв причинени неимуществени вреди на ищеца в резултат на причинени тежки,средни и леки телесни повреди на сина му,в резултат на извършено престъпление от ответниците, Й.В. и Н.А.П.Й..След допуснато изменение на иска,при условията на евентуалност претендира същата сума като обезщетение за неимуществени вреди претърпени от него в резултат от смъртта на сина му във връзка с причинените телесни увреди.

След завеждане на настоящото гр.дело,ищецът е депозирал искова молба с предявен от него иск срещу ответника Д.М.Д.,във връзка с която е образувано гр.д.№385/2011г на ВОС.Претенцията произтича от същото основание-влязла в сила присъда,с която Й.В. и Н.А.П.Й. и Д.М.Д. като съучастници са признати за виновни в извършено престъпление по отношение сина на ищеца.

По гр.д.№2358,по искане на отв.Й.В.Й.,с определение №67/15.01.2011г като трети лица помагачи на страната на ответника,са конституирани Н.А.П.Й. и Д.М.Д..Последният е ответник и по новообразуваното гр.д.№385/2011г

Срещу всеки от посочените ответници, ищецът е конкретизирал с допълнителна искова молба,че претендира самостоятелно присъждане от всеки един ответниците,в качеството им на съизвършители- по сумата от 131 000лв.

Предвид обстоятелството,че претенциите на ищеца спрямо всеки от ответниците произтича от един и същ деликт-престъпление,установено с вляла в сила присъда,то раглеждането на делата следва да бъде общо,като по-късно заведеното гр.д.№385/2011г следва да бъде прекратено и присъединено към гр.д.№2359/2010г.

В качеството му на ответник вече по гр.д.№2359/2010г на Д.М. следва да дадена възможност на упражни правото си на отговор по реда на чл.131 от ГПК Водим от изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Обединява за общо разглеждане към настоящото гр.д.№2359/2010г и по-късно образуваното гр.д.№385/2011г по описа на ВОС.

Прекратява производството по гр.д.№385/2011г на ВОС.

Вписва Д.М.Д. с ЕГН ********** *** като ответник по настоящото гр.д.№2359 /2010г.

Да му се връчат преписи от исковата молба ведно с уточнителна молба от 21..03.2011г,за отговор по реда на чл.131 от ГПК.След изтичане на който делото да се докладва за насрочване.

УКАЗВА на страните възможността на уредят отношенията си извънсъдебно и доброволно.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Окръжен съдия :