Определение № 833 от 09.10.2019, Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№ 833/9.10.2019г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение

На девети октомври Година две хиляди и деветнадесета В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТРАЙЧО АТАНАСОВ

Секретар: Д.ВЪЛЧЕВА

Прокурор: АНТОНИЯ ИВАНОВА сложи за разглеждане докладваното от съдия Атанасов

ЧНД № 1075 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.П.С., редовно призован, води се от Затвора – Варна, лично.

За Затвора-Варна се явява Йордан

Йорданов – Началник на Затвора –

Варна.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Нач.на затвора: Да се даде ход на делото.

Л. св. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р

Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени документи.

Нач. на затвора: Поддържам становището.

Прокурорът: Считам, че депозираната молба е допустима и основателна.

Л. св. С.: Поддържам молбата.

Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам че са налице основания молбата за условно предсрочно освобождаване на л.св.И.П.С. да бъде уважена, т.к.са налице и двете визирани в чл.70 от НК предпоставки за това. От една страна е изтърпяно наказание фактически повече от ½ от наложеното му с присъдата Лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца. От друга страна, със затворническото досие са представени доказателства, от които може да се направи категоричен извод за това, че постигнатите резултати, следствие на корекционната работа с л.св. са такива с траен характер и същият би могъл да бъде ресоциализиран обратно в обществото. Към настоящият момент спрямо него няма дисциплинарни записки, няма налагани дисциплинарни наказания, не е допускал нарушения на правилата за вътрешен ред, работи на външен обект, награждаван е многократно, като с оглед на това е налице изключително снижаване в първоначалната оценка на риска от рецидив. С оглед становищата на началник сектор „Социална дейност и възпитателна работа“, изготвеното психологическо становище считам, че молбата следва да бъде уважена като основателна.

Предвид остатъка от наказанието, което следва да търпи и с оглед извършеното престъпление, намирам за необходимо с цел затвърждаване на постигнатите резултати следствие на корекционната работа с лишения от свобода, в рамките на изпитателния срок спрямо него да бъде наложена мярка за пробационен надзор.

Нач.на затвора: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и основателна. Спрямо лишеният от свобода е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата, поради което и считам, че наказанието е изпълнило своите цели предсрочно.

Ако бъде постановено условно предсрочно, предлагам мярка за пробационен надзор „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок.

Л. св. С.: Моля молбата ми да бъде уважена.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите, приложени по делото, съобрази становищата както на началника на затвора, на представителя на Окръжната прокуратура и на лишения от свобода, намира следното:

От една страна, налице са формалните предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване, т.к. лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание в общ размер на 3 години и 6 месеца Лишаване от свобода по НОХД№414/2018 г. по описа на Окръжен съд-Русе за престъпление по чл.354а от НК.

От друга страна съдът намира, че лишения от свобода е дал доказателства за своето поправяне, като основание за съда в тази насока са добрата трудова дейност, като С. есистемно награждаван за проявена отговорност и инициативност. Не са констатирани случай за употреба на алкохол и психоактивни вещества, спазва разпорежданията и както бе подчертано от ръководството на затвора - същият с доброто си поведение се е възползвал от прогресивната система за изпълнение на наказанието. Тези обстоятелства дават основание на съда да счете, че целите на наказанието са изпълнени и с л.свобода следва да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът намери за основателно предложението от затворническата администрация да бъде наложена пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК , а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на установения изпитателен срок.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът О П Р

Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА

И.П.С., ЕГН **********,***, по декларация живущ ***, ж. к. „Дружба“ № 3, бл. 16, вх. Б, ет. 8, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с присъда по

НОХД № 414/2018 г. на

Окръжен съд - Русе в размер на 3 години и 6 месеца Лишаване от свобода.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение - 17.10.2019 г., а именно в размер на 1 година и 2 месеца.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ

ПРОБАЦИОННА мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година и 2 месеца.

Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.25 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: