Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 87 от 18.01.2024, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Наказателно от частен характер дело 1662/2023
Вид
Разпореждане № 87
Подписан
18.01.2024
В сила
15.02.2024
Състав
КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 87 гр. Велико Търново, 18.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Наказателно дело частен характер № 20234110201662 по описа за 2023 година Великотърновският районен съд е сезиран с частна тъжба вх. № 21948 от 20.11.2023 г., подадена от В. Е. Б..

С Разпореждане № 2050 от 24.11.2023 г. частната тъжба е оставена без движение, като на частния тъжител е указано, че следва в седемдневен срок да приведе частната тъжба съгласно изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, а именно с нарочна писмена молба да направи ясно описание на обстоятелствата на твърдяното престъпление, съдържащо конкретни факти за обстоятелствата на престъплението, данни за датата, мястото, начина и формата на извършването му и извършителя.

Указано е на частния тъжител, че ако нередовностите не бъдат отстранени в посочения срок, частната тъжба ще бъде оставена без разглеждане, а наказателното производство по делото прекратено.

Съобщението за посоченото разпореждане е връчено на дата 05.01.2024 г. С молба вх. № 976/11.01.2024 г. частният тъжител Б. прави уточнение на частната тъжба. Подаденото уточнение не съдържа допълнителни данни относно фактите досежно твърдяното от частния тъжител престъпно деяние. В уточнението не се съдържат достатъчно конкретни фактически твърдения относно датата, мястото и начина на извършване на престъплението, такива не се съдържат и в първоначално подадената тъжба.

1

Съдът приема, че подадената тъжба, въпреки подаденото от частния тъжител уточнение не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК.

Съгласно посочената разпоредба, тъжбата трябва да бъде писмена и да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на престъплението. Към тъжбата се прилага документ за внесена държавна такса.

Съгласно чл.81, ал.2 от НПК тъжбата трябва да бъде подадена в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението. В настоящия казус не е налице спиране на наказателното производство по чл.25, ал.1, т.6 от НПК, поради което предложение последно от чл.81, ал.3 от НПК не е приложим.

В настоящия казус при извършена служебна проверка за процесуална допустимост на частната тъжба съдът установи, че тя е подадена в законоустановената писмена форма, съдържа данни за подателя и за лицата срещу които се подава, налице е и документ за внесена държавна такса.

Видно от тъжбата и подадената молба допълнение към е че частната тъжба не отговаря на изискванията за нейното съдържание съгласно чл.81, ал.1 от НПК, тъй като според съда не съдържа конкретни данни за обстоятелствата на престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия. Може да се направи предположение, че частният тъжител има предвид извършено престъпление по чл.182, ал.2 от НК. Състава на същото съдържа няколко хипотези на изпълнително деяние, но тъжбата и уточнението към нея не съдържат достатъчно конкретика относно фактите на престъплението, а именно кога, как, от кого и в каква форма е било осъществено престъпното деяние, поради което от изложените фактически твърдения не може да се направи извод за приложимия материален закон.

Това поставя в невъзможност съда да извърши дължимата правна квалификация на фактическите твърдения изложени в тъжбата и нарушава правото на обвиненото лице да се запознае с обвинението и да изгради защитата си по надлежен и пълноценен начин.

Водим от изложените съображения и на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т. 2 от НПК съдът

2

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 1662/2023 г. по описа на Районен съд гр. Велико Търново.

На основание чл.250, ал.3 от НПК препис от разпореждането да се връчи на частния тъжител.

На основание чл.250, ал.4 от НПК разпореждането за прекратяване на наказателното производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и втора от НПК в седемдневен срок от връчване на преписа пред Окръжен съд гр.

Велико Търново.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3