Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 14 от 01.09.2026, Окръжен съд - Ямбол

Съд
Окръжен съд - Ямбол
Дело
Наказателно дело от общ характер 352/2026
Вид
Споразумение № 14
Подписан
01.09.2026
В сила
01.09.2026
Състав
Николай Иванов Кирков

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Ямбол, 01.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, III СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Ив. Кирков при участието на секретаря И. П. З. и прокурора М. Б. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно дело от общ характер № 20262300200352 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура- Ямбол се явява прокурор Б..

Обвиняемият Д. К. редовно призован се явяват лично, води се от служителите на ОЗ „Охрана“-Ямбол.

Явява се адв. В. Д. от АК-*****, редовно упълномощен защитник на обвиняемия.

Явява се преводача М. Я. Ш..

Съдът като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият е **** гражданин и не владее български език,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач по делото М. Я. Ш., която да превежда от български на **** език и обратно.

1

Снема самоличността на преводача, както следва :

М. Я. Ш. - ** г., ****** гражданка, с ****** образование, неосъждана, без родство със страните.

Съдът предупреди преводача за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Прокурорът: Да се даде ход на делото, липсват налице пречки.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Обв. Д. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. К. /D.К./ - роден на ********** г. в Република ****, персонален № **********, паспорт № * ******* издаден на **.**.**** г. от Република ****, *****, **** гражданин, със ***** образование, ****, ***** ****** транспорт, неосъждан, с адрес: ****, град *****, район ****, квартал **** ***, ул.

****** №*, тел:**********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:

Прокурорът: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отвод на състава на съда.

Адв. Д.: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отвод на състава на съда и прокурора.

2

Даде се думата на прокурора да докладва споразумението.

Докладва се.

Прокурорът: Поддържам изцяло споразумението моля да намерите, че същото не противоречи на закона и да го одобрите.

Адв. Д.: Поддържаме изцяло постигнатото споразумение. Същото отговаря на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

О б в . Д. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разяснени са от защитника ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм и знам, че влиза в сила веднага съдебния акт и не мога да обжалвам. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът вписва в протокола съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Д. К. /D.К./, роден на ********** г. в Република ****, персонален № **********, паспорт № * ******* издаден на **.**.**** г. от Република ****, *****, **** гражданин, със ***** образование, ****, ***** ****** транспорт, неосъждан, с адрес: ****, град *****, район ****, квартал **** ***, ул. ****** №*, тел:**********,

3

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

За това, че на **.**.**** г. около 11:10 часа, през ГКПП Лесово, обл.

Ямбол, на трасе за обработка на изходящи товарни автомобили от Република България към Република Турция с товарна композиция: влекач марка „***“ с рег. № **-**-*** и полуремарке марка ***** с рег. № **-**-***, собственост на фирма S.Т.Е.S., без надлежно разрешително, направил опит да пренесе през границата на страната от Република България в Република Турция високо рисково наркотично вещество, а именно: 338 пакета коноп /марихуана/ с общо нето тегло 337496.16 грама на обща стойност 2 760 944.74 евро, от които: 59 887.22 грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 18% на стойност 489 917.59 евро, 44 856.02 грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22% на стойност 366 952.30 евро, 104 736.19 грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 24% на стойност 856 812.22 евро, 98 136.83 грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 25% на стойност 802 825.03 евро, 29 879.90 грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 26% на стойност 244 437.60 евро, като предметът на контрабандата е в особено големи размери, случаят е особено тежък и деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини (поради откриването на наркотичното вещество от митническите служители на МП Лесово)

- престъпление по чл. 242, ал. 4, предл. първо, вр. ал. 2 предл. първо, вр. чл. 18 ал.1 от НК, поради което и във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание 6 /шест/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 57 ал. 3 вр. ал. 1 т. 2 б. „а“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 59 ал. 1 от НК се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан, считано от **.**.**** г. до привеждане в изпълнение на определеното наказание.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК наказание ГЛОБА ИЛИ КОНФИСКАЦИЯ не се налага.

4

На основание чл. 242 ал. 7 от НК предметът на контрабандата марихуана (коноп, канабис), с нетно тегло 337496,160 грама, след вземане на представителна проба - 337149,500 грама и представителна проба с нето тегло 346,660 грама, с остатъка от нея след извършване на експертизата - 342,695 грама, към момента на съхранение в МИТНИЦА БУРГАС, се отнемат в полза на държавата и след влизане в сила на споразумението да бъдат унищожени.

Приложените към ДП опаковки от наркотични вещества, като вещи без стойност, да бъдат унищожени след влизане в сила на съдебния акт.

Приложеният по ДП мобилен телефон САМСУНГ s25 УЛТРА и СИМ КАРТА, след влизане в сила на съдебния акт, да бъдат върнати на обв. К..

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Разноските по делото се възлагат на обвиняемия и следва да бъдат заплатени, както следва - 659,11 евро за експертиза по сметка на МИТНИЦА БУРГАС.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

М. Б.

ОБВИНЯЕМ:

Д. К.

ЗАЩИТНИК

Адв. В. Д.