Определение № 1222 от 27.07.2020, Административен съд - Пловдив

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 1222 гр.Пловдив, 27 юли 2020г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Пловдив, ХХ състав в закрито съдебно заседание на двадесет и седми юли през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЧО ДИЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ : ЙОРДАН РУСЕВ

СВЕТЛАНА

МЕТОДИЕВА като разгледа докладваното от съдия Й.Русев ЧАНД № 1849 по описа на съда за 2020г., взе предвид следното:

Производство по реда на глава XIII от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по частна жалба от “ФЛП БОУВ” ЕООД, ЕИК *********, против Разпореждане № 9612 от 03.06.2020г. постановено по АНД № 1725/2020г., Районен съд-Пловдив, ХХІII н.състав.

От фактическа страна настоящият съдебен състав прие за установено следното:

С обжалвания съдебен акт районният съд е оставил без разглеждане жалба от дружеството “ФЛП БОУВ” ЕООД против НП № 487352-F500735/03.01.2020г. на ТД на НАП-Пловдив и е прекратил съдебното производство по АНД № 1725/20г. За да постанови оспорения акт, състав на районния съд е приел, че не е изпълнено в дадения срок разпореждане от 13.03.2020г. за оставяне на жалбата без движение до подписването й.

Частната жалба се явява подадена в срок и процесуално допустима, а разгледана по същество е и основателна по следните съображения:

Видно от приложеното съобщение на л.8 по делото на ПРС, същото е било връчено на 14.05.2020г. на Е.К.-счетоводител.

За правилната преценка на законосъобразността на обжалваното разпореждане на ПРС следва да се съобрази това, че по делото липсват доказателства, от които да е видно, че получателят на съобщението за оставяне на делото без движение е лице, имащо право да получава кореспонденция на юридическото лице, въпреки, че пратката е връчена на адрес, където се намира седалището и адреса на управление на търговеца.

В тази насока по делото следва да се съберат доказателства за горното.

Все в тази ред на мисли ще трябва районният съд служебно да събере данни, касаещи Е. р.к.и защо е приета за упълномощено лице по отношение на “ФЛП БОУВ” ЕООД при подаване на Заявление вх. № 0900140036600/06.06.2019г.

Не бива да се подминава и разпоредбата на чл. 180, ал.1 от НПК, който гласи, че призовките, съобщенията и книжата се връчват срещу разписка, подписана от лицето, за което са предназначени, а ал.5 на същия текст казва, че на учреждение или юридическо лице връчването става срещу подпис на длъжностно лице, натоварено да поема книжата.

Каза се, че не е изяснен въпросът дали лицето Е.К. спада към кръга от лица, очертан от тази законова норма, приложима в производството на основание препращането към НПК, което прави чл. 84 от ЗАНН.

Изтъкнатото дотук налага извод, че обжалваното разпореждане ще следва да се отмени, а делото да бъде върнато на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия, като бъдат съобразени дадените тук указания.

По изложените съображения Административен съд-Пловдив, О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 9612 от 03.06.2020г. постановено по АНД № 1725/2020г., Районен съд-Пловдив, ХХІII н.състав.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател :

Членове: