Определение № 38918 от 18.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38918 гр. София, 18.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. Х. като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. Х. Гражданско дело № 20251110115933 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Настоящото производство е образувано във връзка с Определение № 6 от 09.01.2025 г., постановено по т. д. № 2/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник и Определение № 617 от 18.02.2025 г., постановено по гр. д. № 567/2025 г. по описа на Районен съд – Перник, с което делото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

С депозираната пред Окръжен съд – Перник искова молба с вх. № 116/09.01.2025 г. са предявени от „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД против „Кома груп“ ООД кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество сумата в размер на 23 920,54 лева, представляваща незаплатена цена на електрическа енергия за периода от 14.01.2022 г. до 02.01.2024 г. по фактура № 0003527670/14.03.2024 г. за обект с уникален идентификационен номер 32Z1030004361886, находящ се в гр. София, бул.

„Шипченски проход“ № 23, вх. Б, въз основа на Констативен протокол № 1028742/02.01.2024 г., издаден във връзка с проверка на СТИ с фабричен № 40020202, ведно със законна лихва за забава от подаване на исковата молба на 09.01.2025 г. до окончателно изплащане на вземането и сумата в размер на 2 573,26 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата в размер на законната лихва за периода от 27.03.2024 г. до 03.01.2025 г.

В срока за отговор по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „Кома груп“ ООД ответникът моли настоящото производство да бъде прекратено като недопустимо, поради наличието на висящо между страните производство по гр. д. № 40760/2024 г. по описа на СРС, образувано преди настоящото, по предявен от „Кома груп“ ООД против „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД отрицателен установителен иск за процесните суми. В условията не евентуалност, моли, производството по настоящото дело да бъде спряно до приключване на производството по гр. д. №40760/2024 г., поради наличието на преюдициалност.

От представените от ответника писмени документи, както и от служебно извършена 1 справка от съда, се установява, че между страните по делото е висящо производство по гр. д.

40760/2024 г. по описа на СРС, 74 състав, образувано по искова молба с вх. № 8137 от 12.04.2024 г., депозирана пред РС – Перник, от „Кома Груп“ ООД срещу „Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване недължимостта на сумата от 23 920,54 лева, представляваща цена за ползвани електрически услуги за периода 14.01.2022 г. до 02.01.2024 г. за обект магазин, находящ се в гр. София, бул. „Шипченски проход” № 23, вх. Б /реално А/, с кл. № 540006780191, съгласно фактура № 0003527670/14.03.2024 г.

По искането на ответника, съдът намира следното:

Неоснователен е доводът на ответника за наличие на предпоставките на чл. 126, ал.

1 ГПК, налагащи прекратяване на производството по настоящото дело. Съгласно посочената разпоредба, когато има висящи дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. В настоящия случай отсъства пълен обективен идентитет на двете дела, тъй като липсва идентичност на отправените по делата искания, т. е. на вида на търсената защита – по гр. д. 40760/2024 г. е предявен отрицателен установителен иск за несъществуване на задължение за главница за незаплатена електроенергия, начислена съгласно

Констативен протокол

№

1028742/02.01.2024 г., а по настоящото дело е предявен осъдителен иск за присъждане на същата.

В случая разрешаването на спора по настоящото дело, образувано по предявените от електроразпределителното дружество осъдителни искове за дължими суми за ползвани електрически услуги и лихви, е предпоставено от установителното действие на силата на пресъдено нещо на решението по предявения от ответника „Кома Груп“ ООД отрицателен установителен иск за недължимост на главницата на това вземане, по който е образувано гр. д. № 40760/2024 г. по описа на СРС, 74 състав. Поради това между двете дела е налице връзка на преюдициалност, което обуславя извод за наличие на предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Съгласно Тълкувателно решение № 1 от 09.07.2019г. по т.д. №1/2017г. на ОСГТК на ВКС наличието на обуславящо дело, без значение какъв е видът му и кога е образувано, е абсолютна отрицателна процесуална предпоставка за упражняването на правото на иск и за развитието на процеса по обусловеното дело, като съдът е длъжен да спре делото, независимо дали страните са го поискали или са се противопоставили на спирането.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр. д. № 15933/2025 г. по описа Софийски районен съд, 126 състав, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр. д. № 40760/2024 г. по описа на 2

Софийски районен съд, 74 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението с частна жалба пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3