Присъда № 18 от 26.11.2025, Районен съд - Поморие

МОТИВИ на присъда № 18/26.05.2025 г., по

НОХД № 275/2025 г., по описа на РС – Поморие

Производството е образувано по обвинителен акт на прокурор при РП – Бургас, ТО – Поморие по досъдебно производство № 320 ЗМ-225/2024 г., по описа на РУ – Поморие, ОДМВР – Бургас, с който е повдигнато обвинение на Б.И.Б., ЕГН **********, за това, че на 03.07.2024 г., в гр.Поморие, ул. „Професор Стоянов“, № 70, отнел чужда движима вещ – велосипед марка „Stern“ на стойност 270 лв., от владението на Я.П.Я. без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като кражбата в немаловажен случай е извършена повторно – престъпление по чл.195, ал.1 т.7, вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.28 ал.1 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е повдигнато с обвинителния акт. Пледира за признаване на подсъдимия за виновен в извършването на престъплението, за което е обвинен и налагане на същия на наказание шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим.

Подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е обвинен и моли съдът да му наложи минимално наказание.

Защитникът на подсъдимия – адв.К., също пледира за налагане на подсъдимия на наказания лишаване от свобода, в минимално предвидения от закона размер, което да се изтърпи от подсъдимия ефективно.

В производството е взето решение за провеждане и е проведено предварително изслушване на страните, по реда на гл.27 от НПК.

Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства и не събира доказателства относно тези факти.

От самопризнанието на подсъдимия, подкрепено от събраните на досъдебното производство доказателства се установява следната фактическа обстановка.

Пострадалата Я.П.Я. е собственик на велосипед, марка „Stern“, с който на 03.07.2024 г., отишла на работа, като подпряла велосипеда фасадата на сградата на бистро „Нептун“, намиращо се в гр.Поморие, на ул. „Проф. Стоянов“ № 70.

Подсъдимият Борисов преминал покрай велосипеда и го взел, след което го продал велосипеда на непознато за него лице за сумата от 70 лв.

Към инкриминираната дата стойността на отнетата от подсъдимия вещ е в размер 270 лв.

При тази фактическа обстановка, установена от самопризнанията на подсъдимия, подкрепени от доказателства, събрани на досъдебното производство, в това число показанията на свидетелите Я.Я.,Хр.Т. и А.Т., както и от заключението на вещото лице по изготвената оценителна експертиза и въз основа на закона съдът прие следните правни изводи.

В посочената в обвинителния дата – 03.07.2024 г., и място – в гр.Поморие, ул. „Професор Стоянов“, № 70, подсъдимият И. е отнел чужда движима вещ – велосипед марка „Stern“ на стойност 270 лв., от владението на собственика му Я.П.Я., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, с което е осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл.194, ал.1 НК.

От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като деецът е съзнавал общественоопасния 1 му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

Видно от справката за съдимост на подсъдимия, с присъда № 9/04.11.2021 г. по НОХД № 106/2021 г., по описа на PC гр. Поморие, влязла в законна сила на 19.11.2021 г., за извършено през м.април на 2021 г., престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, на подсъдимия е наложено наказание шест месеца лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението, на което е отложено за срок от три години, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, поради което деянието, предмет на настоящото обвинение се явява извършено в условията на повторност, по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, като случаят не е маловажен.

Съдът не споделя становището на защитата, че деянието е маловажно, предвид ниската стойност на отнетата вещ.

Съгласно чл.93, т.9 от НК, „маловажен случай“ е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.

Правният извод за маловажност следва да се основава на всички обстоятелства относно престъплението при съобразяване критериите, посочени в чл.93, т.9 НК, липса или незначителност на вредните последици или други смекчаващи обстоятелства – Решение № 667/28.11.2003 г. по н. д. № 525/2003 г., I н. о. на ВКС.

В конкретния случай на първо място вредни последици от престъплението са налице, действително стойността на отнетата вещ не е висока, но подсъдимият е личност с висока степен на обществена опасност, тъй като същият е извършил престъплението в изпитателния срок на предходно негово осъждане за кражба, видно от справката за съдимост, поради което случаят не е маловажен.

Предвид изложеното съдът призна подсъдимия за виновен в извършване на престъплението, предмет на обвинението, същото съставомерно по чл.195, ал.1 т.7, вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.28 ал.1 от НК, наказуемо с лишаване от свобода лишаване от свобода от една до десет години.

При индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид проведеното предварително изслушване и съобрази императивната разпоредба на чл.373, ал.2 НПК, съгласно която в случай на провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 НПК, наказанието следва да бъде определено при условията на чл. 58а от НК.

По силата на чл.58, ал.1 НК, при постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.

373, ал. 2 от НПК, съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една трета.

Съгласно чл. 58а, ал. 4 от НК, в случаите, когато едновременно са налице условията по ал. 1 - 3 и условията на чл. 55, съдът прилага само чл. 55, ако е по-благоприятен за дееца.

Съдът намира, че в настоящият случай приложение следва да намери чл. 58а, ал. 1 от НК, а не чл. 58а, ал. 4 вр. с чл. 55 от НК, поради следното.

Подсъдимият признава изцяло вината си, изразява съжаление за стореното и съдейства за разкриване истината по делото от самото начало на установяването му като извършител, но от друга страна начинът на осъществяване на деянието – отнемане на вещта от обществено място, където същата е оставена без надзор, разкрива по-висока обществена опасност на деянието.

Затова съдът прие, че в случая не са налице изключителни или многобройни смекчаващите вината обстоятелства, обуславящи извод, че и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко и намери, че адекватно на целите по чл. 36 от НК, е наказание 2 лишаване от свобода за срок от една година, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК, намали с една трета, т.е с четири месеца и наложи на подсъдимия наказание осем месеца лишаване от свобода.

Съдът прие, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения е наложително той да изтърпи наложеното наказание, като определи първоначален общ режим на изтърпяване, на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС.

Както бе посочено, процесното деяние, което е умишлено престъпление от общ характер и за същото на подсъдимия е наложено наказание лишаване от свобода, е извършено от подсъдимия в изпитателния срок на осъждането му по НОХД № 106/2021 г., по описа на РС – Поморие, поради което и на основание чл.68, ал.1 от НК, съдът приведе в изпълнение наложеното на подсъдимия по посоченото осъждане наказание шест месеца лишаване от свобода, като постанови същото да бъде изтърпяно отделно от наложеното на подсъдимия с настоящата присъда наказание, при първоначален общ режим, на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНС.

С оглед признаването на подсъдимия за виновен и на основание чл.189, ал.3 от НПК , съдът го осъди да заплати на Държавата, по съответната сметка на ОДМВР – Бургас, сумата от 113.10 лв., представляваща разноски по делото.

Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 18 гр. Поморие, 26.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров

Съдебни

Ат.Др. заседатели: М.Г. при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора С. Ст. Р. като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20252160200275 по описа за 2025 година на основание чл.300 и сл.НПК

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН подсъдимия Б. И. Б., ЕГН **********, роден на 16.07.1971г. в гр.Павликени, българин, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, безработен, с постоянен адрес: с.Михалци, общ.Павликени, обл.Велико Търново, ул. „... В ТОВА, ЧЕ на 03.07.2024г. в гр.Поморие на ул.“Професор Стоянов“№70 отнел чужда движима вещ – 1бр. велосипед марка „ Stern“ на стойност 270.00 /двеста и седемдесет лева от владението на Я. П. Я. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като кражбата в немаловажен случай е извършена повторно, поради което и на основание престъпление по чл.195, ал.1 т.7 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.28 ал.1 от НК, вр. с чл.58а, ал.1 НК, вр.с чл.54 НК, го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС, първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /ОС ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ, на основание чл.68, ал.1 от НК, наложеното на подсъдимия Б. И. Б., ЕГН **********, с присъда № 9/04.11.2021 г., по НОХД № 106/2021 г., по описа на 1

РС – Поморие, влязла в законна сила на 19.11.2021 г., наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ ЧЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно отделно от наложеното на подсъдимия с настоящата присъда наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНС, приведеното в изпълнение наказание шест месеца лишаване от свобода да бъде изтърпяно от подсъдимия при първоначален ОБЩ режим.

ОСЪЖДА подсъдимия Б. И. Б., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата, по съответната сметка на ОДМВР – Бургас, сумата от 113.10 лв. (сто и тринадесет лева и десет стотинки), представляваща разноски по делото.

Присъдата подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Бургас в 15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 18 гр. Поморие, 26.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав: