Протокол № 143 от 30.08.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 143 гр. Сливен , 30.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Яница С. Събева Ченалова

Валентина Спирова Георгиева

Топалова

Росица Алексиева Тодорова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Ваня Димитрова Белева (ОП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Наказателно дело от общ характер № 20212200200270 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор В.Б..

Подсъдимият М. Р. ИЛ., редовно призован, се явява лично и със служебния защитник адв. Р.Т. от АК – Сливен, назначена от досъдебното производство.

Пострадалият ХР. З. ХР., редовно призован, се явява лично.

Съдът РАЗЯСНИ на явилото се пострадало лице, че с оглед разпоредбата на чл.77, ал.3 от НПК и чл.85, ал.3 от НПК исканията за конституиране като частен обвинител или граждански ищец на пострадалото лице, следва да бъдат направени най-късно до започване на разпоредителното заседание, т.е. до даване ход на същото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Х.: Получил съм съобщение за днешното разпоредително заседание заедно с разпореждането на съда за насрочването му. Разяснени са ми правата да участвам в производството като частен обвинител и граждански ищец. Заявявам, че желая да участвам в производството в качеството на частен обвинител и да поддържам обвинението наред с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да уважите искането на пострадалия Х. като частен обвинител. Устната молба в днешното съдебно заседание е предявена своевременно.

АДВ. Т.: Не възразявам на искането на пострадалия за конституирането му като частен обвинител и моля да уважите искането.

ПОДС. И.: Не се противопоставям, съгласен съм с адвоката си.

1

Съдът намира за основателно искането за конституирането на частен обвинител, заявено своевременно от пострадалия ХР. З. ХР., като същият следва да бъде конституиран като такъв.

Поради изложените съображения и на основание чл.248, ал.2, вр. чл.76 и сл. от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА ХР. З. ХР., като частен обвинител в настоящото наказателно производство.

Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните възможност за становище по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на участниците в разпоредителното заседание да изразят становището си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището на ОП - Сливен, по изложените въпроси чл.248, ал.1 НПК е следното: Безспорно делото е подсъдно на Окръжен съд – Сливен.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на защита на подсъдимия или на пострадалия. На този етап не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото не сме изслушали становището на другите страни. Не са налице основания за разглеждане на делото при условията на особените правила. Не считам, че има основание да бъде разгледано делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия, считам, че следва да остане същата, тъй като не са налице основания за изменението й. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание в законния срок и да призовете лицата, посочени в списъка на лицата за призоваване приложен към обвинителния акт.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Х.: Аз искам да ми възстанови парите. Не искам делото да се връща на прокуратурата. Нямам искания за събиране на доказателства. Присъединявам се към казаното от прокурора по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ. Т.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен 2 съд. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че няма допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия. Правим искане за разглеждане на настоящото производство по реда на Глава 27 от НПК, съкратено съдебно следствие по точно по реда на чл.371, т.2 от НПК , като подсъдимият ще признае фактите изложени в обвинителния акт и ще се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Подсъдимият И. изцяло признава фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт, като дава съгласие да се използват доказателствата събрани в досъдебното производство във фаза на съдебното следствие.

Нямаме против разглеждането на делото да стане непосредствено след разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при условията на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия е адекватна за обезпечаване на протичане на наказателното производство в разумен срок, т.е. няма нужда от нейното изменение. На този етап нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля производството да продължи по реда на Глава 27 НПК след приключване на разпоредителното заседание в присъствието на присъстващите лица в залата.

ПОДС. И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Признавам изцяло фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти. Съгласен съм да се ползват доказателствата от досъдебното производство. Искам делото да се разгледа със съкратено съдебно следствие днес по възможност след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

4. Подсъдимият и неговият защитник направиха искане за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и 3 извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража”, а и искания в тази насока не се направиха.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

8. Съдът счита, че с оглед искането на подсъдимия и неговия защитник , а и предвид факта, че са налице условията за разглеждане на делото по Глава 27 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, то следва делото НЕЗАБАВНО да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура обвинителен акт против подсъдимия М. Р. ИЛ. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК и по чл.244, ал.1, предл.1 от НК, е подсъдно на Сливенския окръжен съд.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, със съкратено съдебно следствие.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Липсва основание за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, то следва делото НЕЗАБАВНО да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

На основание чл.249, ал.3 от НПК определението в ЧАСТТА по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 може да бъде обжалвано или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в 7-дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд – Бургас.