Протокол № 16885 от 07.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16885 гр. София, 07.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д. К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Д. К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20221110132666 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

На именното повикване в 11:50 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: Г. Б. Н., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК: С.В. АД, редовно призовано с призовка от 20.09.2022 г. , не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. К. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 01.09.2022 г., в което е обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни обстоятелства, като се е произнесъл по доказателствените искания и е изяснил на ответника ,че ако е се яви без да е направил искане за гледане в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

Адв.К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от правна и фактическа страна и моля да дадете ход по същество.

Съдът след изслушване становището на процесуалния представител на ищеца и на 1 основание чл.146 ГПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства.

Адв. К.: Моля да постановите неприсъствено решение, с оглед поведението на ответника и предвидените в закона основания за това. Моля да ни се присъдят разноски по делото на основание чл.38 ЗАдв. От доказателствата представени с исковата молба се доказа, че дружеството ответник е станало причина за завеждане на делото, тъй като с ме упражнили правото си за възражение по давност извънсъдебно, но сумите не са отписани , поради което единствената ни възможност е да заведем този отрицателно установителен иск.

Представям списък по чл.80 ГПК. , като моля да се има предвид, че съгласно чл.38 Задв.

Адвокатското възнаграждение се определя на база на минималната тарифа за възнаграждения, като съгласно чл. 2, ал.5 от същата , тарифата се изчислява за всеки от предявените искове отделно.

С оглед направеното искане за постановяване на неприсъствено решение съдът намира,че следва да приключи съдебното дирене и да даде ход на устните състезания, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. К.: Моля да уважите иска и да постановите неприсъствено решение, както и да ни присъдите разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:55 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3