Решение № 217 от 29.07.2023, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 217 гр. Провадия, 29.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П.В.Г. като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20233130100618 по описа за 2023 година за да се произнесее, взе предвид следното:

Производството е по реда на Закона за защита от домашното Производството е по реда на ЗЗДН.

Провадийският районен съд се сезира с молба от С. Р. К. срещу И. А.

И. с искане да бъде постановено решение, с което в полза на молителя да бъдат предприети мярки за защита по смисъла на ЗЗДН, поради осъщественото от ответника спрямо молителката психическо насилие от на 17.05.2023 г. и 11.06.2023 г., чиито признаци се описват в молбата и подадената декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДн.

В молбата, ведно с декларацията се посочва, че на 17.05.2023 г. около 13.00 ч.-13.30 ч. молителката отива до пощата в с. *****, като в този момент ответникът идва в кметството, избутва молителката и започва да й налита на бой пред кметството и да я псува. Посочва се още, че на 11.06.2023 г. ответникът към 22.30 ч. – 23.00 ч. пристига с камион пред дома на молителката, след което започва да форсира двигателя и да псува. Отправя заплахи към молителката с газов пистолет и бухалка.

Молбата е да бъде постановено решение, с което да бъдат наложени мерки за защита спрямо молителят, които да включват: 1. Да се въздържа ответника от извършване на домашно насилие; 2. забрана на ответника да доближава молителя и жилището, в което живее. Има искане и за издаване на заповед за незабавна защита.

В о.с.з. молителkata се явява лично. Поддържа молбата за защита от домашно насилие. Моли за уважаването й.

1

Ответникът редовно призован, не се явява лично. Не се представлява.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Разпитан в проведеното о.с.з. свидетелят А. О. А. заявява, че 17 май 2023 г. молителката С. К. пристига с мъжа си – ответника И. И. в с. *****, за да получи от пощата полагащите й се за месеца детски надбавки. След получаване на паричните средства молителката заявява пред свидетеля А. и мъжа й И., че няма да се върне с него в с. *******, поради проблемите помежду им, включително, упражнено физическо насилие към нея. В този момент ответникът се посяга да удря молителката, но не успява, тъй като му попречват присъстващите хора. Следва това ответникът се качва в микробуса и се прибира към с. *******.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелия А. А. и основава изцяло своите фактически констатации върху тях. С оглед длъжностното качество на свидетеля – скметски наместник в с. ***** и факта, че свидетелят е очевидец на процесните събития, мотивира съдът да приеме за изцяло достоверни изнесените от него факти. Отделно от това, по делото не се установяват факти и обстоятелства, поставящи под съмнение безпристрастността на свидетеля.

Предвид така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:

Молбата е подадена от и срещу легитимираното по закон лице, съобразно чл. 8, т.1 и чл. 3, т. 2 от ЗЗДН. Депозирана е в предвидения в чл.10, ал.1 от ЗЗДН преклузивен срок.

Целта на специалния ЗЗДН е при доказана нужда чрез съда да се даде спешна защита на лица пострадали от домашно насилие, както и да се предотвратят последващи неправомерни посегателства спрямо тях.

Съобразно общите правила на ГПК за разпределение на доказателствената тежест в процеса, приложими на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, за уважаване на подадената молба за защита е необходимо молителят да установи действителното осъществяване на твърдяната дата, от посочения извършител на сочените действия, квалифициращи се като актове на домашно насилие.

Чл. 2 от ЗЗДН дефинира, че домашно насилие е всеки акт на физическо, психическо, сексуално насилие, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудително ограничаване на личната свобода и на личния живот, извършено от и спрямо определена категория лица, в която попадат молителките и ответникът. В закона липсва легална дефиниция на понятието “психическо насилие”, както и дефиниция за понятието “емоционално насилие”, но като такива могат да бъдат окачествени всички действия, които имат отрицателно или вредно въздействие върху психиката на едно лице- пораждат отрицателни за него емоции и/или го принуждават да ги подтиска и да не ги изразява. Актове на емоционално и психическо насилие могат да бъдат вербалното насилие (крещене, обиждане, псуване), отхвърляне на присъствието, унижение, предизвикване на страх, 2 изолация. Преценката дали е налице емоционално или психическо насилие следва да се направи конкретно, като се изследват отношенията между страните, техните физически и психически особености и съответните следи, останали в съзнанието на пострадалото лице.

С оглед специфичния характер на отношенията, чиято защита се търси по ЗЗДН разпоредбата на чл. 13, ал. 3 от Закона придава на декларацията по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН особена доказателствена сила в настоящия процес.

Декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН е изрично предвиден от закона и специфичен за това производство привилегирован доказателствен способ, който се ползва със специална доказателствена сила, тъй като в подобни хипотези, поради спецификата на конкретната битова ситуация, други годни доказателства няма как да бъдат събрани. От друга страна, в хода на производството се събират достатъчно доказателства, установяващи, наведените в декларацията твърдения, а от друга страна - от ответника не се ангажират никакви доказателства, които да опровергават изложените в декларацията обстоятелства.

Гореустановената от съда фактическа обстановка, установена от разпита на свидетеля Ахме, ценена наред с фактите, наведени в представената декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, мотивират съдът да приеме от правна страна, че спрямо молитеката се извършва на 17.05.2023 г. акт на домашно насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН, чрез застрашена на здравето на молителката.

По отношение на мерките, които следва да бъдат наложени, съдът намира следното:

Ответникът следва да бъде задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо молителя.

Доколкото се установи психическо насилие, като адекватни и необходими следва да се определят такива мерки, които в действителност биха били резултативни в посока преосмисляне отношението на ответника спрямо неговата бивша съжителка. Все пак, защитните мерки срещу домашно насилие нямат за цел да накажат необосновано насилника, а да предотвратят бъдещи актове на домашно насилие, съхранявайки здравето-физическо и психическо, и живота на пострадалия. В този смисъл съдът намира, че на ответника следва да му се забрани да доближава молителката и жилището, в което живее в с. *****, на по- малко от 10 метра за срок дванадесет месеца.

Съобразно чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати глоба в минимален размер от 200,00 лв.

С оглед тези неправомерни юридически факти, съдът намира определените срокове на постановените мерки и размерът на наложената глоба за пропорционални на характера и степента на извършеното насилие, наред с факта, че молителят е неосъждан към момента и липсват данни за извършен от ответника предходен акт на домашно насилие.

Сроковете са подходящи, с оглед постигане на възпитателния ефект от мерките, както и за преосмисляне на поведението на ответника.

Ответникът следва да бъде предупреден, че на основание чл. 21, ал. 3 3 от ЗЗДН при всяка, дори и незначителна проява на акт на домашно насилие, полицейският орган констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата, за да се образува наказателно производство за престъпление от общ характер.

На основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Провадийски районен съд дължимата за производството държавна такса в размер на 25,00 лв., както 20.00 лева разноски за призования и разпитан в о.с.з. свидетел.

На основание чл.15, ал. 2 от ЗЗДН на молителя следва да бъде издадена заповед за защита.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ЗАДЪЛЖАВА И. А. И., ЕГН:********** с адрес: с. *******, Община ******, Област ***** да се въздържа от извършване на актове на домашно насилие спрямо С. Р. К., ЕГН:********** с адрес: с. *****, община ******, Област *****.

ЗАБРАНЯВА на И. А. И., ЕГН:********** с адрес: с. *******, Община ******, Област ***** да приближава на по-малко от 10.00 метра С.

Р. К., ЕГН:********** с адрес: с. *****, община ******, Област ***** , както и жилището, в което живее, находящо се в с. *****, Община ******, за срок от дванадесет месеца на основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН.

ОСЪЖДА И. А. И., ЕГН:********** с адрес: с. *******, Община ******, Област ***** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Провадия глоба в размер на 200,00 лв., на осн. чл.5, ал.4 от ЗЗДН.

ОСЪЖДА И. А. И., ЕГН:********** с адрес: с. *******, Община ******, Област ***** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Провадия държавна такса в размер на 25,00 лв., на осн. чл.11, ал.2 от ЗЗДН, както и сумата от 20.00 лева на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита на С. Р. К., ЕГН:********** с адрес: с. *****, община ******, Област *****.

На основание чл. 16, ал. 3 от ЗЗДН заповедта и препис от решението на съда да се връчат на страните и да се изпратят служебно на РУ на ОДМВР по местоживеене на извършителя и пострадалото лице.

ПРЕДУПРЕЖДАВА И. А. И., ЕГН:********** с адрес: с. *******, Община ******, Област *****, че на основание чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН при неизпълнение на съдебната заповед полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и незабавно уведомява органите на прокуратурата.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на страните пред Варненски окръжен съд.

4

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ 5