Определение № 18340 от 22.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18340 гр. София, 22.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско дело № 20231110100868 по описа за 2023 година

Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, подадено от заявителя ФИРМА срещу длъжника Ц. Г. А..

След служебно извършена справка в Национална база данни „Население“ се установява, че настоящият адрес на длъжника е в гр. М. попадащо в съдебния район на Районен съд - С.

Съгласно чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. За местната подсъдност в заповедното производство съдът следи служебно. В случай, че съдът установи от данните по заявлението, че не е местно компетентен, той следва да прекрати производството и да изпрати делото на местно компетентния съд. Спазването на уредената в чл. 411, ал. 1 от ГПК местна подсъдност е от значение за защитата на длъжника - да бъде същият по-лесно намерен и заповедта да му бъде връчена в разумни срокове, с оглед обезпечаване на целта на заповедното производство за бързо, лесно и ефективно изпълнение на неоспорените вземания.

Съдът счита, че в настоящия случай следва да намери приложение специалното правило за подсъдността в чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като длъжникът по заявлението има качеството на потребител, доколкото се претендират суми по договор за паричен заем, сключен с физическо лице и с изрично определен вид - "потребителски заем".

Видно от служебно изготвената справка настоящият адрес на длъжника е в гр. Мелкин, попадащ в съдебния район на Районен съд – С. който според настоящият съдебен състав е компетентен да разгледа депозираното заявление. С оглед на това настоящият съд намира, че е сезиран в нарушение на чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК. Предвид това производството по делото следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Районен съд – С.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ч.гр.д. № 868 по описа за 2023 г. на СРС, I ГО, 24-ти съдебен състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от заявителя пред СГС в едноседмичен срок, считано от връчване на препис от същото на заявителя.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2