Решение № 57 от 21.06.2022, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Видин, 17.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И.Т.И.

Членове:

ВЛ.Д.СТ.

Н.Д.Н. при участието на секретаря Н. ЦВ. К. като разгледа докладваното от И.Т. И.Въззивно наказателно дело от частен характер № 20221300600110 по описа за 2022 година Производството по делото е по чл.318 и сл. от НПК.

Делото е образувано по въззивна жалба от Р. Ц. П. от с.Г. обл.Видин ул.“*********“№***** с ЕГН:********** , чрез адвокат П. С. от АК-Видин против Присъда №11 от 15.03.2022 г. постановена по НЧХ дело №1162 от 2021 г. на Видински Районен Съд , с която П. е признат за виновен в това,че на 23.11.2021 г. около 10.00 часа в сградата на *** ****** –Видин ,отправил обидни думи по отношение на П. С* К. от гр.Видин с ЕГН:********** ********* при *** ******- Видин ,като го нарекъл

„боклук,помияр и к.“,за което като престъпление по чл.148 ал.1 т.1 и т.3 от НК във вр. с чл.146 ал.1 от НК на основание чл.78 а ал.1 от НК - Съдът го е освободил от наказателна отговорност и му наложил административно наказание „Глоба“ 1 в размер на 1500.00 лева ,както и го осъдил да заплати на К. за причинените му неимуществени вреди с деянието - сумата от 2000.00 лева в едно със законната лихва от деня на увреждането 23.11.2021г. до окончателното изплащане на сумата ,като иска в останалата част е отхвърлен. С присъдата П. е осъден да заплати на П. К. разноските по делото в размер на 450.00 лева - изразходвани за адвокат и 14.50 лева разноски за завеждане на делото,както е осъден да заплати по сметка на РС-Видин сумата от 80.00 лева -за държавна такса ,определена върху уважения граждански иск.

С жалбата се инвокират оплаквания за неправилност на присъдата ,поради нарушение на материалния закон,като се твърди , че тримата разпитани свидетели интерпретирали фактическата обстановка по един и същ начин ,а деянието не е доказано по безспорен начин.Излага се,че неправилно Районен Съд –Видин е кредитирал показанията на тримата разпитани свидетели,съобразно гореизложеното.

Иска се отмяна на атакуваната присъда,постановяване на нова присъда , с която подсъдимия бъде призната за невинен и оправдан по повдигнатото му обвинение .

Делото е образувано и по въззивна жалба на тъжителя П. С* К. ,чрез повереника си - срещу Присъда №11 от 15.03.2022 г. постановена по НЧХ дело №1162 от

2021 г. на

Видински

Районен Съд, като се твърди,че размера на наложеното наказание е занижен ,както е занижен размера на присъденото му обезщетение в гражданската част на присъдата .Изложил е,че всички доказателства събрани по делото подкрепят изложената в тъжбата фактическа обстановка ,но Районен Съд е наложил наказанието си и е присъдил обезщетение в ниски

2 размери ,като се иска увеличаване на размера на наложеното наказание,както и уважаване на гражданския иск - изцяло .

В съдебно заседание на 02.06.2022 г. - жалбоподателят и подсъдим Р. П. се е явил лично и със защитника си ,като е потдържал жалбата си и е оспорил жалбата на тъжителя .

Тъжителят не се е явил ,като е представляван от повереника си в съдебното заседание на 02.06.2022г.

,който е оспорил жалбата на подсъдимия и е подържал жалбата на тъжителя.

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа жалбите ,събраните по делото доказателства ,взе в предвид атакувания съдебен акт и становището на страните – прие за установено следното :

Въззивните жалби са подадени от надлежни страни

/подсъдим и тъжител ,чрез защитника си,съответно чрез повереника си / по НЧХ дело №1162 от 2021 г. на Видински Районен Съд,с право и интерес да обжалват, подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт /Осъдителна Присъда/-в законоустановения срок и са процесуално ДОПУСТИМИ .

Разгледани по същество са следното :

НЕОСНОВАТЕЛНИ

- поради

За да постанови Присъда №11 от 15.03.2022г. по НЧХ дело №1162 от 2021 г. – Видинският

Районен

Съд и признае подсъдимия Р. Ц. П. от с.Г. обл.Видин ул.“*********“№***** с ЕГН:********** за виновен в това :че на 23.11.2021г. около 10.00 часа в сградата на ***

****** –Видин ,отправил обидни думи по отношение на

П. С* К. от гр.Видин с ЕГН:********** - ********* при 3

*** ******- Видин ,като го нарекъл „боклук,помияр и к.“,за което като престъпление по чл.148 ал.1 т.1 и т.3 от НК във вр. с чл.146 ал.1 от НК на основание чл.78 а ал.1 от НК - го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „Глоба“ в размер на 1500.00 лева ,както и го осъди да заплати на К. за причинените му неимуществени вреди с деянието сумата от 2000.00 лева в едно със законната лихва от деня на увреждането 23.11.2021г. до окончателното изплащане на сумата ,както и го осъди да заплати на П. К. разноските по делото в размер на 450.00 лева - изразходвани за адвокат и 14.50 лева разноски за завеждане на делото и го осъди да заплати по сметка на РС-Видин сумата от 80.00 лева -за държавна такса ,определена върху уважения граждански иск правилно е установил фактическата обстановка по делото и правилно е приложил закона .

Съдебният му акт не страда от пороците във въззивните жалби на П. и К. . изложени

Въззивната инстанция - споделя изцяло присъдата и мотивите към същата ,като намира ,че не следва да ги преповтаря ,а да отговори на оплакванията в жалбите .

За да постанови съдебният си акт в този му вид ,първоинстанционният съд правилно е приел,че обвинението е доказано по един несъмнен и безспорен начин ,за извършено престъпление по чл.148 ал.1 т.1 и т.3 от НК във вр. с чл.146 ал.1 от НК , поради което признал подсъдимия П. за виновен по обвинението и с оглед на това,че са налице предпоставките на чл.78 ал.1 от НК го е освободил от наказателна отговорност,налагайки му административно наказание „Глоба“ в размер на 1500/хиляда и петстотин/.00 лева .

4

Въззивната инстанция , извършвайки проверка на

Присъдата и мотивите към нея,съобразно инвокираните оплаквания в жалбите - не конститира същата да е неправилна ,поради нарушения на материалния закон, същият да е бил неправилно приложен или доказателствата да са преценени неправилно.

По производството е установено ,че на 23.11.2021г. около 10.00 часа с сградата на *** ****** - Видин подсъдимия Р. П. е отправил обидни думи по отношение на П. К. от гр.Видин ,който заемал длъжността „*********“ при *** ****** –Видин ,като го нарекъл „Боклук,помияр и к.“,което деяние правилно е квалифицирано от Районен Съд -Видин в престъпление по чл.148 ал.1 т.1 и т.3 от НК във вр. с чл.146 ал.1 от НК.

По делото са събрани безспорни доказателства за извършеното от подсъдимия ,тъй като в кабинета на П.

К. на етаж IV в сградата на *** „******“ –Видин , по това време били колегите му св.Н. Г.,Л. А. и М. М.Тези свидетели по един категоричен начин описват в показанията си, това което са видели и възприели лично .Те са видели , как К. излиза от кабинета си след изричането на думите от подсъдимия към него ,както и това,че той се почувствал обиден и унизен от тези думи казани срещу него.

Показанията на тези свидетели правилно са кредитирани,като логични,последователни и вътрешно непротиворечиви ,както и това , че разкриват фактическата обстановка достатъчно пълно е непротиворечиво .Въз основа на така събраните по делото доказателства законосъобразно и обосновано Районен Съд –Видин е постановил присъдата си,като същата не страда от пороците изложени във

5 въззивните жалби .Посочените свидетели са преки очевидци на деянието ,като показанията им разкриват в пълен обем извършеното престъпление от подсъдимия

.Обидните думи са възприети от тъжителя и същия се е почувствал обиден и унизен от тях.Основателно е изложено в мотивите към присъдата становището на

Видински РС,че тези думи са о***равени именно към тъжителя К. ,а не към институцията ,както твърдял подсъдимия.Думите изречени от подсъдимия към тъжителя са :“боклук,помияр и к.“ ,които безспорно са унизителни за честта и достойнството на К. ,в качеството му на длъжностно лице- „старши лесничей“ при *** „******“ – Видин при изпълнение на службата му, както и в негово присъствия .

Видински Районен Съд е изложил правилно и съдебна практика ,обосновавайки се за това,защо счита изреченото от подсъдимия за обида ,защо счита , че е публично и на длъжностно лице – съобразно чл.93 т.1 б „а“ НК.

Първоинстанционният съд правилно е приел,че деянието на подсъдимия е доказано,както от обективна,така и от субективна страна .От обективна страна е доказано с показанията на посочените по горе свидетели,които са преки очевидци на изричането на обидните думи от подсъдимия към тъжителя/а не към институция/.От субективна страна е налице пряк умисъл, като подсъдимия е съзнавал престъпния характер на деянието си ,предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването им.Правилно това е изложено в мотивите на Районен Съд –Видин към присъдата .Обосновано е заключено,че подсъдимия е бил наясно , какви думи изрича спрямо тъжителя ,бил е наясно с тяхната

6 отрицателна тези думи тъжителя. обществена оценка ,както ще накърнят честта и и е разбирал,че достойнството на

Видинският Районен Съд е анализирал правилно събраните по делото доказателства и е достигнал до единствения правилен извод ,ЧЕ ОБВИНЕНИТО на тъжителя П. С* К. е ДОКАЗАНО ПО НЕСЪМНЕН

НАЧИН

.Неоснователно се твърди в жалбата на подсъдимия,че свидетелите по един и същ начин са описали фактическата обстановка ,тъй като тримата свидетели са били преки очевидци и всеки е възпроизвел това,на което пряко е присъствал при изричането на обидните думи от подсъдимия.

Извършвайки проверка на присъдата и изложените към нея мотиви ,въззивната инстанция споделя изцяло присъдата на Видински Районен Съд .Счита че, изложените оплаквания в жалбите не кореспондират с доказателствата по делото.Неоснователно се твърди в жалбата на подсъдимия ,че показанията на свидетелите са лишени от субективна преценка .Такава е налице и не е в полза на подсъдимия.

Видинският РС - законосъобразно и обосновано е изложил защо приема ,че извършеното от подсъдимия е ДОКАЗАНО ПО БЕЗСЪМНЕН НАЧИН ,което се споделя изцяло от въззивната инстанция .

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - извърши цялостна проверка на събрания по делото доказателствен материал, като достигна до извода ,че от така събраните по делото доказателства

Е

ДОКАЗАНО

ОБВИНЕНИЕТО

ОБЕКТИВИРАНО В ТЪЖБАТА - пред Видински Районен Съд . Наложеното наказание за извършеното от подсъдимия 7 е справедливо и не е занижено,както се твърди в жалбата на тъжителя . Правилно е приложен чл.78 а ал.1 от НК,като подсъдимия е освободен от наказателна отговорност и му е наложено справедливо административно наказание.Същото е съобразено с практиката на Видински ОС за такива деяния,както и с тази на ВКС на РБ.

Законосъобразно и обосновано подсъдимият е осъден да заплати обезщетение за причинени неимуществени вреди на тъжителя в размер на 2000/ две хиляди/.00 лева за извършеното ,заедно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното издължаване на сумата ,като в останалата част на иска същия е отхвърлен,като недоказан .Не са налице предпоставки за увеличение на размера на обезщетението ,като същото е съобразено с така присъжданите обезщетения от ВОС и ВКС на РБ.