Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260507 от 21.09.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 999/2020
Вид
Определение № 260507
Подписан
21.09.2020
Състав
ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА ГЕОРГИЕВА, ЗЛАТИНА ИВАНОВА КАВЪРДЖИКОВА, ИВАНКА ДИМИТРОВА ДРИНГОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.178 ал.1 т.3 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл.187 ал.5 т.2 · Закон за Министерството на вътрешните работи

О П Р Е Д Е Л

Е Н И Е

№ …………../……………..2020г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ-Vс-в, в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември 2020г, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

ИВАНКА ДРИНГОВА като разгледа докладваното от съдия Георгиева в.гр.д.№ 999 по описа за 2020г, за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 264123/17.08.2020гна ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“ при МВР-гр.София с искане за изменение на постановеното Решение № 260231/29.07.2020г в частта за разноските.

Излага становище за недължимост на определените от съда разноски за държавна такса в размер на 36,67лв, тъй като същите са били своевременно заплатени още при подаването на въззивната жалба.

В срока по чл.248 ал.2 ГПК ответната страна по жалбата А.С.Г. не е изразил становище по молбата.

За да се произнесе, въззивният съд съобрази:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество се явява основателна по сл.съображения:

Въззивното производство е образувано по подаденана от ГД“ГП“ въззивна жалба срещу решението на ВРС-VIIс-в № 469/ 3.02.2020г по гр.д.№ 16001/2019г за осъждане на ГД“ГП“ да заплати на А.С.Г. сумата от 1833,23лв-незаплатено допълнително трудово възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 7.10.2016г до 07.10.2019г, получен в резултат на преизчисляване на положен нощен труд с коефициент 1,143, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на ИМ – 7.10.2019г до окончателното изплащане на задължението, на осн.чл.178 ал.1 т.3 вр.чл.187 ал.5 т.2 ЗМВР, както и сумата от 340лв, представляваща направените по делото съдебно деловодни разноски, на осн.чл.78 ал.1 ГПК; както и да заплати по сметка на ВРС в полза на бюджета на съдебната власт сумата от 273,33лв-разноски за дължима държавна такса и депозит за вещо лице, на осн.78 ал.6 ГПК и чл.1 от ТДТСС по ГПК, което решение е потвърдено с решението на ВОС № 260231/29.07.2020г.

Със същото решение е осъдена ГД“ГП“на

МВР-София да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметката на ВОС сумата от 36,67лв, представляваща дължима държавна такса, на осн. чл.78, ал. 6 ГПК.

Действително, когато делото е решено в полза на лице, освободено от държавна такса или от разноски по производството, осъденото лице е длъжно да заплати всички дължащи се такси и разноски, съгл.чл.78 ал.6 ГПК

В случая, обаче, въззивната страна е представила доказателства за внасянето й в изпълнение на дадените от съда указания за отстраняване нередовностите по въззивната жалба, дадени с разпореждане от 18.02.2020 - по делото е приложено платежно нареждане от 19.01.2020г /л.12/. Ето защо не се налага повторното заплащане на същата и затова. Жалба като основателна следва да бъде уважена и възизвното решение в частта за разноските, имаща кхарактера на определение, следва да бъде изменена.

Воден от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ решението на ВОС, ГО-Vс-в № 260231/29.07.2020 по в.гр.д.№ 999/2020 в частта за разноските, имаща характера на определение, като вместо него ПОСТАНОВЯВА

ОТМЕНЯ решението на ВОС в частта, с която е осъдена ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ” при МВР-гр.София да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметката на ВОС сумата от 36,67лв – дължима на осн.чл.78 ал.6 ГПК държавна такса, на осн.чл.248 ГПК,

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, на осн.чл.248 ал.3 ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: