Решение № 270 от 27.11.2019, Районен съд - Костинброд

Р Е Ш Е Н И Е

№

Град Костинброд 27.11.2019 година

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

РАЙОНЕН

СЪД - КОСТИНБРОД, първи състав, в публично съдебно заседание проведено на 22.10.2019г, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА при участието на секретаря Маргарита

Шишкова, като разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД № 203 по описа за 2019 година, за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.

Жалбоподателят – Б. СлавочовДжурджин ЕГН **********,е депозирала жалба против наказателно постановление №19-0267-000273/10.05.2019г на Началника на РУП Годеч, с което на основание чл.183 ал.3 т.6 ЗДвП му е наложено наказание –глоба в размер на 30лв, на основание чл.185 от ЗДвП глоба в размер на 20лв и на основание чл.175 ал.1 т.1 ЗДвП глоба в размер на 50лв и лишаване право да управлява МПС,за срок от 1 месец за нарушение на чл.140 ал.1 ЗДвП.

Моли съда да постанови решение,с което да отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание пред Районен съд-Костинброд,жалбоподателя редовно призован, не се явява лично.

Издателя на Наказателното постановление

– РУ на МВР гр.Годеч , редовно призован, не изпраща представител.

Актосъставителя Е.Г., редовно призован, се явява .

Свидетелите – К.К. ,р.пр. призован, се явява.

Районна прокуратура Костинброд – не изпраща представител.

Жалбата е подадена от активно легитимно лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, за да се произнесе по основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за установено следното:

От събраните писмени доказателства и направената служебна проверка на същите,съдът установи следната фактическата обстановка описана в АУАН и съответно НП,което се обжалва:

На

29.04.2019г в Община Годеч,като водач на лек автомобил –„Ситроен Берлинго с рег.№ С 5824 в района на с.гинци посока гр.Монтана управлява МПС-то собственост на фирма“Трактрейд“ООД,извършва следните нарушения:

При изпреварне пресича изцяло пътната маркировка,управлява МПС без ГТП,управлява МПС,което не е регистрирано по надлежният ред-служебно прекратена регистрация на МПС.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Административнонаказателното производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции – констатираща, обвинителна и сезираща.

В хода на проверката настоящия съдебен състав констатира,че правилно е приложен материалният закон при издаване на ,АУАН,съответно НП,но в съдебно заседание жалбоподателят представя писмени доказателства за съществуваща ГТП,което не е установено от наказващият орган.

На следващо място контролният орган не е отчел факта,че автомобила е собственост на фирма,в която жалбоподателят работи,и той няма представа за дерегистрацията на същият,тъй като всички документи на автомобила са изрядни.

По отношение на нарушението визирано в т.1 от Нп, наказващият орган не е посочил ,че задължението на водача на МПС, да не пресича маркировка М-1 е посочено в Наредба № 2 от 17.01.2001г,т.е. квалификацията на нарушението е неточна.

Предвид гореизложеното съдът намира, жалбоподателят не следва да носи административнонаказателна отговорност,тъй като посоченото нарушение не е извършено умишлено и същото е единственото такова в досието на същият.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ Р Е Ш И:

ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 19-0267-000273/10.05.2019г на Началник РУП Годеч, с което на Б.С.Д. ЕГН **********, е наложено наказание по чл.183 ал.3 т. ЗДвП-глоба 30лв, на основание чл.185 от ЗДвПглоба в размер на 20лв и на основание чл.175 ал.1 т.1 ЗДвП-глоба 50лв и лишаване от правоуправление за срок от един месец.

Решението може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и жалбоподателя пред Софийски административен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: