Определение № 141 от 26.02.2024, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 141 гр. Пещера, 26.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. В.ЕВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. В.ЕВА Гражданско дело № 20245240100113 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на А. Д. Д., Щ.

Д. Д. и В. Д. Д., и тримата чрез адв. В. И. от АК – Пазарджик, против А. Ф.

Ф., с която се иска да бъде признато за установено по отношение на ответника А. Ф. Ф., че ищците А. Д. Д., Щ. Д. Д. и В. Д. Д. са собственици на дворно място с площ от 16 кв.м, находящо се в южната част на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Пещера, при граници на процесното място: от север и изток - имот с идентификатор *** по КККР на гр. Пещера, от запад – имот с идентификатор *** по КККР на гр. Пещера и от юг – подпорна стена, отделяща имот с идентификатор *** по КККР на гр. Пещера от имот с идентификатор *** по КККР на гр. Пещера, на основание давностно владение.

С Разпореждане № 201/29.01.2024 г. , постановено по настоящото гражданско дело, исковата молба е оставена без движение, като съдът е дал възможност на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстранят допуснатите нередовности на исковата молба, съгласно дадените указания. Съдът изрично е предупредил ищците, че при неотстраняване на констатираните нередовности в дадения едноседмичен срок и при непредставяне на писмени доказателства по делото за изпълнение на дадените им указания в същия едноседмичен срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено. Разпореждане № 201/29.01.2024 г. за оставяне на исковата молба без движение с конкретните указания на съда е редовно връчено на ищците на 05.02.2024 г. , видно от върнатото по делото съобщение (л. 14 от делото). В дадения от съда едноседмичен срок, който за ищците изтича на 12.02.2024 г. ( понеделник - присъствен ден), същите не са отстранили в констатираните от съда нередовности на исковата молба, 1 съгласно дадените им указания. С молба с вх. № 804/09.02.2024 г. адв. В. И. – пълномощник на ищците е поискал продължаване на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба. С Определение № 95/12.02.2024 г. съдът е продължил, на основание чл. 63, ал. 1 от ГПК, срока за изпълнение на дадените с Разпореждане № 201/29.01.2024 г. по гр.д. № 113/2024 г. по описа на Районен съд – Пещера указания с една седмица, считано от изтичането на първоналания срок (12.02.2024 г. ), но ищците отново не са отстранили нито една от констатираните от съда нередовности на исковата молба, съгласно дадените им указания.

Според разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. Съгласно трайно установената съдебна практика при констатирани няколко нередовности на исковата молба ищецът е длъжен да отстрани всяка от тях, тъй като дори наличието само на една нередовност е достатъчно да обуслови връщането на исковата молба (в този смисъл Определение № 461/13.10.2015 г. по ч.гр.д. № 4609/2015 г. на ВКС, I г.о., Определение № 158/02.10.2020 г. по ч.гр.д. № 2368/2020 г. на ВКС, II г.о.). В случая ищците не са отстранили нито една от нередовностите на исковата молба не само в указания от съда срок, но и до настоящия момент. Поради това съдът намира, че исковата молба е останала нередовна, въпреки предоставената от съда възможност за отстраняване на всичките й пороци. Срокът по чл. 129 от ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на ищеца да отстрани недостатъците на исковата молба.

По изложените съображения, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 477/24.01.2024 г. по описа на Районен съд – Пещера, подадена от А. Д. Д., Щ. Д. Д. и В. Д. Д., и тримата чрез адв. В.

И. от АК – Пазарджик, против А. Ф. Ф., с която се иска да бъде признато за установено по отношение на ответника А. Ф. Ф., че ищците А. Д. Д., Щ. Д. Д. и В. Д. Д. са собственици на дворно място с площ от 16 кв.м, находящо се в южната част на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Пещера, при граници на процесното място: от север и изток - имот с идентификатор *** по КККР на гр. Пещера, от запад – имот с идентификатор *** по КККР на гр. Пещера и от юг – подпорна стена, отделяща имот с идентификатор *** по КККР на гр.

Пещера от имот с идентификатор *** по КККР на гр. Пещера, на основание давностно владение и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 113/2024 г. по описа на Районен съд – Пещера.

2

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищците пред Окръжен съд - Пазарджик.

Препис от определението да се връчи на ищците.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3