Споразумение № 1576 от 28.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1576 гр. София, 28.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора П. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20241110213186 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. И., редовно призован по телефона, се явява.

За него АДВ. Н., упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Д. С. И., ЕГН **********.

1

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл. 248, ал. 1 НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 28 НПК, като със защитника сме обсъдили споразумение по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда взета по отношение на подсъдимия „подписка“ следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Н.: Присъединявам се към прокурора. Желаем да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на 2 делото по същество по реда на глава 28 НПК, тъй като обвинението е за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК, а видно от справката за съдимост подсъдимият е неосъждан. Отделно от това след преминаване в производството по реда на глава 28 НПК в рамките на същото производство прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение и приключване на делото по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за процесуална принуда взета по отношение на подсъдимия „подписка“ следва да бъде потвърдена. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства и делото следва да бъде насрочено за разглеждането му по същество по реда на глава 28 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия Д. С. И..

СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждането му по същество по реда на глава 28 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

3

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 28 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Председателят на съдебния състав докладва, че съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Д.

С. И. по обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК председателят на състава дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам от възможността, предвидена в чл. 376, ал. 2 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор Р. при СРП и адвокат Н., упълномощен защитник на подсъдимия Д. С. И., за решаване на НОХД № 13186/2024 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

4

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД 13186/2024 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, по досъдебно производство № 672/2024 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 12988/2024 г. по описа на СРП

Днес, 28.11.2024 г., между прокурор Р. при СРП и адвокат Н. от САК, защитник на подсъдимия Д. С. И. на основание чл. 384, ал. 1 НПК се постигна настоящото споразумение за следното: