Определение № 1512 от 05.10.2020, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1512

05.10.2020 г.

Окръжен съд – Пловдив

Град Пловдив

VI състав

На 05.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател: Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Членове:

Виделина С. Куршумова

Стойчева

Таня Б. Георгиева като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20205300502096 по описа за 2020 година

Производството е реда на чл.436 и сл.ГПК, образувано по жалба от В. Г.

Т. , в качеството му на длъжник, чрез пълномощника адв.Я. С., с която се иска от съда да отмени действието на ЧСИ Кремена Демерджиева по изп.д.№ 297/2019 г. , а именно-опис на МПС с рег.№ РВ3311РА-Мерцедес „В“ класа, насрочен за 20.07.2020 г., като незаконосъобразен, тъй като стойността на МПС далеч надхвърля стойността на дълга .

Представени са мотиви от съдебния изпълнител на осн.чл.436, ал.3 ГПК, в които се излага становище за недопустимост, евентуално за неоснователност на жалбата.

Взискателят е подал възражения също за недопустимост, а евенетуалноза неоснователност на жалбата в срока по чл.436, ал.3 ГПК,.

Пловдивският окръжен съд, Гражданско отделение, VІ състав, като разгледа жалбата и приложеното в копие изпълнително дело, намери следното:

Изпълнително дело № 297/2017 г. по описа на ЧСИ Кремена Демерджиева е образувано по молба от взискателя „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД гр. Пловдив,чрез юрисконсулт А. Т., срещу длъжника В.

Г. Т. , с, на основание два броя изпълнителни листове.

1

По искане на взискателя от 08.01.2020 г. , с разпореждане от 09.01.2020 г. ЧСИ е наложил запор върху МПС на длъжника- л.а.Мерцедес с рег.№ РВ 3311 РА. Запорът е съобщен на длъжника на 23.01.2020 г. / л.127/.

Впоследствие е насрочван опис на вещта- първоначално на 26.03.2020 г., а след това на 30.07.2020 г.

На 03.07.2020 г. длъжникът е подал по изп.дело процесната жалба, адресирана до ОС Пловдив, с която всъщност възразява за несъразмерност на предприетия изпълнителен способ с размера на дълга.

Съдът намира, че се касае за възражение по смисъла на чл.442а от ГПК.

Компететността на съда по въпроса за съразмерността на наложените от ссъдебния изпълнител обезпечителни мерки и предприетите изпълнителни способи с размера на задължението е обусловена от произнасянето на ЧСИ по възражението на осн.чл.442а, ал.2 ГПК. На съдебен контрол подлежи именно акта на съдебния изпълнител, с който се оставя без уважение възражението по чл.442а от ГПК.

В конкретния случай длъжникът е възразил за несъразмерност на предприетия изпълнителен способ и размера на задължението, поради което и независимо, че оплакването му е било наименувано жалба, която е била адресирана до съда, това всъщност е именно възражение по смисъла на чл.442а ГПК. По това възражение следва да се произнесе съдебният изпълнител, а едва неговото произнасяне, с което евентуално се оставя без уважение възражението, подлежи на съдебен контрол. По изложените съображения жалбата следва да се върне на съдебния изпълнител за произнасяне по възражението с правна квалификация чл.442а ГПК, а настоящото производство да се прекрати като недопустимо.

С горните съображения, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по делото като недопустимо.

ИЗПРАЩА жалба с вх.№ 02446/03.07.2020 г./ по описа на ЧСИ/ и с вх.№ 24482/15.09.2020 г. по описа на ПОС/, подадена от В.Г. Т. от гр.Пловдив, чрез пълномощника му адв.Я. С. по изп.д.№ 296/2017 г. по описа на ЧСИ Кремена Петрова с район на действие ПОС, имаща характер на възражение по чл.442а, ал.2 ГПК, на ЧСИ Кремена Петрова по компетентност.

Определението подлежи на обжалване пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3