Определение № 27709 от 08.08.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 43012/2023
- Вид
- Определение № 27709
- Подписан
- 08.08.2023
- В сила
- 08.08.2023
- Състав
- МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 221, ал. 2 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал.1, т.1, т. 2 и т. 3 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал.1, т.1, т. 2 и т. 3 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал.1, т.1, т. 2 и т. 3 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27709 гр. София, 08.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20231110143012 по описа за 2023 година
Настоящото производство е образувано по искова молба от СБАЛ по детски болести „проф. Иван Митев“ ЕАД срещу З. А. Т., с която се иска да бъде осъден ответникът да заплати сума от 1828 лв., представляваща обезщетение, дължимо на осн. чл. 221, ал. 2 КТ при дисциплинарно уволнение.
Производството по т.нар. насрещна искова молба е било отделено с Определение № 26574/28.07.2023г. от гр.д № 15687/2023г. по описа на СРС, 75 състав.
Предмет на разглеждане по гр.д № 15687/2023г. по описа на СРС, 75 състав, са искове между същите страни с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т. 2 и т. 3 от КТ.
Съдът следи служебно за допустимостта на делото, включително и за наличието на основания за спиране на същото. Констатира се, че е налице основание за спиране на делото по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК. Съгласно тази точка, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора, производството се спира. При служебна справка в ЕИСС, а и от Определение № 26574/28.07.2023г. по гр.д № 15687/2023г. по описа на СРС, 75 състав, се установи, че пред този състав е висящо исково производство между същите страни с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т. 2 и т. 3 от КТ. Това производство съдът счита, че е преюдициално по отношение на настоящото, тъй като основателността на иска по чл. 221, ал.2 от КТ е обусловена от законосъобразност на дисциплинарното уволнение на работника. Дисциплинарното уволнение е предмет на оспорване в производството по гр.д № 15687/2023г. по описа на СРС, 75 състав, което не е приключило с влязъл в сила съдебен акт. Ето защо, гр.д.№ 43012/2023 г. по описа на СРС, 57 състав, следва да бъде спряно до приключването на гр.д № 15687/2023г. по описа на СРС, 75 състав, с влязъл в сила съдебен акт.
Предвид гореизложеното и на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК, Софийският районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д. № 43012/2023 г. по описа на СРС, 57 състав, до приключването на гр.д.№ 15687/2023г. по описа на СРС, 75 състав, с влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2