Протокол № 6619 от 16.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6619 гр. София, 12.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА Гражданско дело № 20211110144750 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:17 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ИВ. П. Б. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. Т. – назначен служебен адвокат.

ОТВЕТНИКЪТ СТ. – редовно уведомен, представлява се от юрк. А., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Л.Б. – редовно уведомен, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от вещото лице от 04.05.2022 г., в която сочи, че след запознаване с поставената задача е констатирал невъзможност да изпълни експертизата, тъй като не разполага с необходимите уреди, инструменти и химични агенти, поради което моли да бъде заменен с друго вещо лице.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Адв. Т. – Не водим допуснатия ни свидетел. Молим да бъде заличен.

Отказваме се от неговия разпит. Моля да уважите молбата за отвод на вещото лице и да назначите ново. Представям с препис за другата страна писмени доказателства и моля да ги приемете, а именно: 3 броя амбулаторни листа за извършени прегледи на моята доверителка след последното съдебно заседание, както и справка от аптеката, от която са закупени медикаменти, от която се установява връзката на медикаментите със случая. Поддържам искането за експертиза. Моля да бъде назначено друго вещо лице.

Юрк. А. – Да се приемат писмените доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените днес от ищеца 4 броя документи – 3 броя амбулаторни листове и документ, озаглавен „Директна продажба“.

СЪДЪТ намира молбата за замяна на вещото лице за основателна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА вещото лице Балкански.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Директора на Национална професионална гимназия по прецизна техника и оптика „М. В. Л.“ с искане за посочване на специалист, който да отговори на задачата на допуснатата експертиза. Към писмото да се приложи препис от молбата на ищеца, в която е формулирана задачата, като се укаже, че става въпрос за задача № 2.

УКАЗВА на Директора на Национална професионална гимназия по прецизна техника и оптика „М. В. Л.“, че следва да посочи специалист, който да извърши експертизата в едноседмичен срок от получаване на съобщението, а при невъзможност да посочи такъв следва изрично да уведоми съда и да посочи причината за това.

2

ОПРЕДЕЛЯ следващото по делото заседание като последен срок за събиране на доказателства чрез допуснатата експертиза.

Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

За събиране на доказателства чрез допуснатата експертиза СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.06.2022 г. от 10:20 часа, за когато страните редовно уведомени от днес.

В случай на постъпване на отговор от Директора на Национална професионална гимназия по прецизна техника и оптика „М. В. Л.“ делото незабавно да се докладва на председателя на състава за назначаване на вещо лице.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:23 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3