Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 356 от 20.03.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 1275/2025
Вид
Решение № 356
Подписан
20.03.2026
В сила
20.03.2026
Състав
Светлин Михайлов, Цветомира Петкова Кордоловска Дачева, Даниела Христова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 356 гр. София, 20.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлин Михайлов

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно гражданско дело № 20251000501275 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по на Молба с вх.№ 5086 от 20.02.2026 г. подадена от адв.

С. Т., пълномощник на въззиваемата страна „РАЙД ШЕЪР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с искане за поправака на очевидна фактическа грешка във въззивно Решение № 1497 от 16.12.2025 г. постановено по в. гр.д. № 1275/2025 г. по описа на Апелативен съд-София, при твърдението, че съдът е допуснал такава в мотивите на съдебния акт, като неправилно на стр.3, абзац 4 от решението вместо основателност на предявените искове е посочено неоснователност.

Насрещната страна Т. Л. Л., чрез особения си представител адв.Г.М., оспорва молбата, намира я неоснователна по подробно изложени съображения в същата.

Настоящият състав на САС като съобрази, че се иска поправка в мотивите на съдебното решение, намира молбата за неоснователна. На поправка по инициираният ред подлежи само диспозитива на съдебното решение, когато е опорочена волята на съда. Мотивите са само определящи за това, дали е налице различие между волята на съда и нейното външно обективиране. Съдът в мотивите си е изложил съждения за основателността на предявените искове и е потвърдил обжалваното съдебното решение.

Мотивите нито ползват, нито вредят страните, поради което и искането за поправка е неоснователно.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

1

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба с вх.№ 5086 от 20.02.2026 г. подадена от адв. С. Т., пълномощник на въззиваемата страна „РАЙД ШЕЪР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с искане за поправака на очевидна фактическа грешка във въззивно Решение № 1497 от 16.12.2025 г. постановено по в. гр.д. № 1275/2025 г. по описа на Апелативен съд-София.

Решението може да се обжалва пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2