Решение № 356 от 20.03.2026, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1275/2025
- Вид
- Решение № 356
- Подписан
- 20.03.2026
- В сила
- 20.03.2026
- Състав
- Светлин Михайлов, Цветомира Петкова Кордоловска Дачева, Даниела Христова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 356 гр. София, 20.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светлин Михайлов
Членове:
Даниела Христова
Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно гражданско дело № 20251000501275 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по на Молба с вх.№ 5086 от 20.02.2026 г. подадена от адв.
С. Т., пълномощник на въззиваемата страна „РАЙД ШЕЪР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с искане за поправака на очевидна фактическа грешка във въззивно Решение № 1497 от 16.12.2025 г. постановено по в. гр.д. № 1275/2025 г. по описа на Апелативен съд-София, при твърдението, че съдът е допуснал такава в мотивите на съдебния акт, като неправилно на стр.3, абзац 4 от решението вместо основателност на предявените искове е посочено неоснователност.
Насрещната страна Т. Л. Л., чрез особения си представител адв.Г.М., оспорва молбата, намира я неоснователна по подробно изложени съображения в същата.
Настоящият състав на САС като съобрази, че се иска поправка в мотивите на съдебното решение, намира молбата за неоснователна. На поправка по инициираният ред подлежи само диспозитива на съдебното решение, когато е опорочена волята на съда. Мотивите са само определящи за това, дали е налице различие между волята на съда и нейното външно обективиране. Съдът в мотивите си е изложил съждения за основателността на предявените искове и е потвърдил обжалваното съдебното решение.
Мотивите нито ползват, нито вредят страните, поради което и искането за поправка е неоснователно.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
1
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба с вх.№ 5086 от 20.02.2026 г. подадена от адв. С. Т., пълномощник на въззиваемата страна „РАЙД ШЕЪР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с искане за поправака на очевидна фактическа грешка във въззивно Решение № 1497 от 16.12.2025 г. постановено по в. гр.д. № 1275/2025 г. по описа на Апелативен съд-София.
Решението може да се обжалва пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2